雑談掲示板

「オリカコンテスト」の概要を説明致します。やや長文ですが参加される方は必ずご一読願います。

【オリカコンテストのフロー】
①一定期間ごとに「テーマ」を決める。
②各人自由参加の形でテーマに沿ったオリカを作成し、投稿する。
③雑談掲示板に提示された投票所スレッドで投票を行う（投票も自由参加）
④優秀なオリカが決まる！

例）月曜日から土曜日までの期間に開催されるコンテストにＡさん、Ｂさん、Ｃさんの３人が参加。
テーマは「ゴブリン○○部隊」。
その日中にＡさんは「ゴブリン発掘部隊」Ｂさんは「ゴブリン突撃部隊」Ｃさんは「ゴブリン早歩き部隊」を投稿。
期間終了の翌日、日曜日に投票を実施。Ａさんには２票、Ｂさんには３票、Ｃさんが４票を獲得し、Ｃさんが優勝。

この計画な主なねらいは２つです。
１つ目は、オリカ投稿者同士の輪を広げること。知り合いが増えて、自分のオリカにコメントをくれる人が増えたら、モチベーションが上がるという良い循環が成立します。
２つ目に、他人のオリカを参考にする機会を設けること。普段はいくつもある他の人のオリカからどの点を参考にすべき分からないところが、優秀者をピックアップして考察することで、より面白いオリカができるのではないか、と思っております。オリカは所詮自己満足なところもありますが、一方で多くのコメント貰ってるような見てて面白いオリカがあるのも事実です。
以上が概要の説明です。いかがでしょうか、楽しいイベントになれば幸いです。

（お願い）
こういったランク付け・競争系では他人をけなす人がいる場合があります。
くれぐれも、誹謗中傷はないようお願いいたします。また、それが狙いの荒らしには極力反応しないようお願いいたします。

【細かなルール等】
■投稿について
・コンテストに出すオリカはカテゴリを「第○回オリカコンテスト」（○には全角の数字が入る）として下さい。またカテゴリ名の打ち間違いにはご注意下さい。
・１回のコンテストにつき原則お１人様１枚のみ投稿可能です。ただし２枚１組である事に意味があるお題（例・儀式モンスターと儀式魔法、バーバリアン１号と２号等々）が出た場合に限り２枚での投稿が可となります。
・「投稿間隔」のルールはお守りください。もしこのルールを破っていた場合、投票候補としない場合があります。ご了承ください。
・１度候補として投稿したオリカを消してのち新しいオリカを投稿するのはＯＫです（例：２１時間前に投稿していたオリカＡを消して新しくオリカＢを投稿して、これを最終的な投稿候補とする）が、できるだけお控えください。
・過去に投稿したオリカに、コンテストカテゴリを付けてコンテストに参加する、という行為は禁止です。必ずお題を見てから作成したオリカで参加して下さい。

■最優秀賞獲得者について
・連覇を防ぐためお題を決定した進行役は、当該コンテストへの投稿不可とします。

■コンテストの進行役について
・最優秀賞獲得者には次回のテーマを決定する権利及び次回コンテストの進行役の権利が与えられます。
※優勝者通知コメントより２４時間以上次テーマのコメントが無かった場合、次の順位の人に権利が移ります。
・最優秀賞獲得者が複数人居た場合、該当の方々に相談して決めて頂きたいと思います。……くれぐれも平和的にお願いします。
・進行役となった方には、次回テーマの設定、投票の集計をして頂きます。
・何らかの事情で、優勝者通知コメントより４８時間以上経過しても誰も次テーマの発表をしなかった場合、次テーマの権利は誰でも良いので早い者勝ちで譲渡されます。
・ここにある基本ルールでは対応できていない事態への対応は、進行役の判断に一任します。
・コンテスト中に起きたトラブルへの対応は、ここにある基本ルール＞進行役の判断＞参加者の意見、という優先順位で処理に当たるようお願いします。
・進行役の方が発表できる次回テーマの数は１つのみです。複数のテーマを同時に出す、複数のコンテストを同時開催するといった行為は厳禁とします。
・進行役の方は、一度開催を発表したテーマ及びルールを引っ込めたり変更したりする行為は止めてください。（誤記の修正程度は許可する）
・一回のコンテストにおける期間は、最長で二週間までとします。必ず二週間以内に投稿期間及び投票期間を収めるようにして下さい。
・進行役の方は上記のルールの範囲内で自由にテーマやルールを定めることができます。
・進行役は、投票の集計時に投票所で投じられた各票の識別子を見て、もしも同一のものが複数あった場合には無効票扱いにする。ただしあくまでも気付いた場合のみ対応してもらえればけっこうです。確認漏れがあったとしても進行役に責任が問われるなどということはありませんので。

■投票方法について
・投票は、雑談掲示板にある「オリカコンテスト投票所」のタイトルのスレッドにおいて実施します。
・参加者は投票所スレッドに、最も良かったと思うオリカのカード名をコメントして下さい。
・投票は一人一票まで。複数のオリカへの投票は禁止とします。
・コメントを投稿する際、なぜそのオリカを選んだのか理由を説明する必要はありませんので、気軽に投票所へ足を運んで下さい。
※理由が書いてあった方が個人的には良いかなとは思いますが、強制はしません。
・投票への参加は、コンテスト参加者、非参加者を問わず全面的に自由です。
※オリカ投稿をしていなくても、投票だけに参加する事は可能です。
・コンテスト参加者が投票する際、自身の投稿したオリカに投票するのは禁止です。
・投票時の審査基準は、オリカとしての出来映えやテーマ及びルールにどれだけ沿っているかなどです。
・投票への参加は強制ではありませんが、コンテスト参加者は極力参加してもらいたいです。
・上記の投票方法を基本とするが、、進行役の一存でそのコンテストに限り内容を変更を可能とする。
ただしその場合、必ず投票所スレを活用する内容である事が条件となります。

■その他
・参加は自由です。また参加表明等は必要ありません。ご自身のオリカのカテゴリを該当の物にしていただければその時点でアンケートに組み込ませて頂きます。
・参加作品に対して、修正や再提出を求めるといった行為は全面的に禁止とします。（テーマに沿わないと判断した場合には投票時にそのオリカには投票しないという形で対応して下さい）
・投稿カードのテキストはなるべく最新OCGに準拠し、分かりやすく記述してください。（ただしあくまで努力義務です）
・カードの評価が困難orルールを満たしていないという理由以外で、テキストの不備を理由に投稿されたカードを評価対象外扱いする事は極力避けてください。テキストの誤記及び不明点は意思疎通で解決してください。（再投稿するかは投稿者の任意です）
・やや長文ではありますが、混乱を避けるためにもオリカコンテストに参加される方はこの基本ルールをある程度把握して頂くようお願いします。
・上記ルールはあくまで基本となるルールです。何か事情等により相談があれば可能な限り対応するつもりですのでどしどしどうぞ。


前ページから引用した文章に所々手を加えて作成致しました。
新たに設定したルールを軸に今後も円滑なコンテストが継続できたらなと思います。

青眼の使徒 　[#bae54]
更新日時：2025/12/17 01:33　修正

そうです
盛大に間違えておりました
第２５８回オリカコンテストです

信天翁 　[#c6140]
更新日時：2022/09/06 22:58　修正

＞信天翁さん
あのコメントの書き方では相手に何が言いたいのか伝わらないと思います。
ルール上ＮＧなのか、書き直して欲しいのか、補足されないと分からないです。

内視鏡 　[#602a7]
更新日時：2022/09/07 13:18　修正

合否を出すなら出すで、適性のテキストをちゃんと提示して下さい。
一方的にダメ出しするだけして、後は自分で考えて直せ、は流石に横暴過ぎます。

今回のコンテストは辞退します。

あと参加者さんのオリカを見ていて、信天翁さんが指摘していないテキストの誤りを1つ見つけてるんですけど、なぜそれはスルーしているのでしょうか？
厳しく審査するのであればちゃんとして下さい。

青眼の使徒 　[#22019]
更新日時：2022/09/07 20:34　修正

ルール違反は参加者の責任なので、ルール違反していることの指摘以上に進行役が言う必要は本来ありません。やっていることは決して横暴とは言えないはずです。
「指摘していないテキストの誤り」とは①②③を(１)(２)(３)と表現した点についてでしょうか。それについては環境依存文字を使わないという配慮とも捉えられたためあえて指摘をしていません。それ以外に見逃している誤りがあれば教えてください。

信天翁 　[#c6140]
更新日時：2022/09/07 22:20　修正

哀上さんの投稿されたパラサイド・パラノイアのテキストにある「表側」という表記ですが、パラサイドを例に取るなら「表向き」という書き方が正しいです。

青眼の使徒 　[#22019]
更新日時：2022/09/07 22:28　修正

そこは非常に迷いました。
「表向き」を最新のテキストに含むカードは３枚しか存在せず、その中で一番新しいのは2011年8月の「王家の財宝」です。
対する「表側」は２９０７枚、その内「表側表示」２５７３枚、「表側攻撃表示」２４６枚、「表側守備表示」１８９枚です。
全てのカードを確認はできていませんが、(２５７３+２４６+１８９)=３００８であることから、『「表向きまたは表側のカードをデッキに存在させる効果を持つカード」は2011年8月以降に１度も刷られていないのではないか』と推測しました。そうであれば、寄生虫パラサイドと王家の財宝と墓場からの誘いのテキストを改めた場合に「表側」に変わる可能性はPモンスターをEXデッキに加える場合なども参考にすると十分残されています。
今ならどういったテキストを使うのか分からない状況で１０年以上前のテキストに合わせることを強制するのは気が引けたため、私は投稿者の裁量に任せることにしました。もし同系統の効果が王家の財宝以降に刷られているならばカード名とその時期を教えてください。

信天翁 　[#c6140]
更新日時：2022/09/07 23:01　修正

何だか面倒そうなので私も今回は辞退します。

赤ひげ 　[#c86c5]
更新日時：2022/09/07 22:55　修正

もしかして何だけど、信天翁さん俺のテキストの書き方見て閃いたのかな？

このカード名の(1)(2)の効果は、それぞれ1ターンに1度しか発動できず、この効果を使用したターン(3)の効果は使えず、また(3)の効果を使用した場合(1)(2)の効果は使用できない。

みたいな。

けやぐ 　[#e2098]
更新日時：2022/09/08 00:17　修正

ルール設定は出題者の自由だと思いますが、今回のルールだと既存効果は完璧に既存テキスト通りに書き、さらに誤記の一切も認めない、というルールになっています。投稿間隔に制限もあるシステムなのですぐに直せないですし、正直参加者が辛いだけだと思います。実際、信天翁さんはカードへの批評を書いてあるからテキストの内容は理解できている筈です。拘りがあってのルールかもしれませんが、やらせたい事とマッチしたルールか疑問に感じています。それも含めて主導権は出題者にあるので、あくまで私の感想です。

内視鏡 　[#602a7]
更新日時：2022/09/08 00:21　修正

ここまで不評の嵐が巻き起こるコンテストも珍しい。
進行役の失態ですね。

それはそれとして、ちょっと疑問なんですが、これまでコンテストのお題に沿わないオリカに進行役がNGを出すことは何度かあったと思いますが、修正の指示まで出す権限は進行役にあるのでしょうか？
上記ルールにもオリカの再提出は極力控えてほしいという記述がありますし、私には信天翁さんの行動はちょっと度が過ぎた越権行為に見えるのですか？

今回参加している方、辞退した方などの意見も聞けると今後の参考にもなるかと思いますので、皆さん、お返事お待ちしております。

アゲハ 　[#c7d62]
更新日時：2022/09/08 18:42　修正

＞アゲハさん
一度投稿して辞退した身で意見を述べます（あくまで私見です）。

今回の場合「テキストの間違いがあること」自体が禁止行為に該当しているので、「ここが禁止行為にあたるから不可だと指摘する」行動とみれば主催者として間違ったことはしてないし越権行為にもならない、と僕は考えています。

問題なのは「そもそもこの禁止行為が正当なものであるかどうか」だと思います。
テーマの趣旨にそぐわないカードを排除するための禁止指定なら共感されますが、このルールがそのためのルールかと言われれば甚だ疑問ですね。これだとテーマの趣旨にそぐわないオリカだけでなく、殆ど全てのオリカを排除してしまうことすら考えられます。今回僕は細心の注意を払ってテキストを考えましたが、それでもミスしてましたしね。
「テキスト間違いの部分は新テキストとしては認めず、これによって新テキストが一つも存在しなくなる場合は不可となる」みたいに棘の立たない対応は他のいくらでもあったのではないかと思います。

青眼の使徒さんや内視鏡さんなどのように辞退する人が出てくるのも当然だと考えています。
僕の場合はそれでもカードを思いついたから投稿しましたし、次回の主催者決めに支障があることも考えて投稿後も辞退はしませんでしたが（ゴタゴタにも極力関わりたくなかったし）、自分のカードにミスが発覚＝ルール上不可になるとわかったことで吹っ切れちゃった感じですね。

幽騎 　[#a0380]
更新日時：2022/09/08 19:53　修正

私的にはお題とルールの中身に問題があったと思います。
参加作品の成否はたしかに進行役に一任されていますが、それはあくまでテーマに沿うかどうかです。
しかし今回は、テーマに付属しているルールが厳正な審査対象となっています。
しかも、その付属はテーマとはあまり関連性のない独立したものとして機能しています。
であれば今回のお題は「新テキスト」ではなく、「新テキスト」と「ＯＣＧと寸分違わぬテキスト」の２つあるような状態になっている。ここが私は一番の問題だと思います。

信天翁さんはテーマの設定とルール作りを完全に混合して間違えていると思います。
進行役の失態というなら、私はここだと思いますね。

越権行為かどうかは微妙なラインだと思いますね。
たしかにアゲハさんが言われるとおり、再投稿は極力止めて欲しい旨は上記ルールにもあるので、それを進行役が自ら催促するのはちょっとおかしいと考えます。
ただ、一方で投票の対象外になるという事に目を瞑れば、進行役の指示に従う責務は参加者にはありません。コンテストカテをそのまま付けたまま放置でも一向に構わないというのが私の見解です。
無論、そのオリカは失格扱いになりますので、失格扱いになるのは嫌だ、という事であれば話は別ですが。

青眼の使徒 　[#9e251]
更新日時：2022/09/08 20:08　修正

再提出を要求するのも進行役の自由で、それに対応するのも参加者の自由だと思ってます。
まあしかし参加してくれたなら評価不可能な内容でない限り極力ＯＫにはしたいですね、個人的には。

今回のルールについては、正確なテキストで書くというのは当然の事ではあるので、そこまで無茶な事は要求されているとは思っていません。
私もここまで厳密にチェックされるとは思ってなかったので、手癖で雑に書いていた部分はあります。
ただ再提出する程の必須性を感じていないため引っかかりを感じました。
あとはまあ、新テキストがテーマなのに既存テキストばかりに指摘が行くルールに釈然としないというか。（一体何のコンテストなの？と）
その点は、何を想定してのルール設定なのか信天翁さんにご説明頂けたら有り難いです。

内視鏡 　[#602a7]
更新日時：2022/09/08 20:14　修正

上記ルールを一言一句把握しているわけではないので越権行為かどうかは分かりませんが、正直、そう思われても仕方がないと思います。
また先日、青眼の使徒さんは信天翁さんに対して「横暴」という言葉を使いましたが、それもそう思われても仕方ないかと。これも実際に横暴かどうかは人それぞれの見解によるとは思いますが。

とりあえず私は思うに、権利を振るうと責任が伴います。
信天翁さんが進行役として過剰に権利を行使した結果、多数の辞退者を出してしまった。
その事は信天翁さんにはちゃんと理解して反省してもらいたいですね。

赤ひげ 　[#c86c5]
更新日時：2022/09/08 20:45　修正

オリカコンテストの基本ルールに「テーマに沿っているかは進行役の主観を基準とする」という旨の記述があります。しかし私は「何をもってテーマに沿っているとするか」(以下、“基準”)を事前に周知しなければ作品を後出しのように無効にできてしまうためそれは不誠実だと考えており、その基準を「ルール」として明記するようにしています。
逆に言えば、「どんなに良い作品だと進行役が思っても、既に周知した基準を満たしていないのであれば無効にしなければならない」ということです。これをねじ曲げるのは基準を満たすように作った人に申し訳ないでは済まされませんから。
「効果テキストに誤りがない」ことをルールに記したのは、新テキストを「現行の遊戯王OCGカードのどの効果テキストにも類似しない、させられない」ものとしたため、１人２人ならまだしも全員に自由な書き方をされると評価が困難だからです。
もちろん参加者は基準を満たすように尽くしてくれるはずなので、無効にしなければならない作品が出ること自体が少ないと私は考えていました。もし少ない場合には、少しの書き方ミスくらいは見逃してあげようとも考えていました。

しかし、違反者が多数派になってしまうと厄介です。最初の２人は早速違反していたため指摘しました。その後気を遣ったのであろうと見受けられる人も少し現れましたが、やはりいつも通りの書き方の人が多数だったので指摘することにしました。これを進行役の周知不足と捉えるか、それともオリカ作成者の多くはルールすら確認しない・できない、さらには指摘さえも横暴な越権行為と見なすのだと捉えるかは個人に任せます。

信天翁 　[#c6140]
更新日時：2022/09/08 21:10　修正

反省は一切していないようですね。
残念です。
そんな態度だから横暴だの越権行為だの言われるんだと思いますけどね。

赤ひげ 　[#c86c5]
更新日時：2022/09/08 21:29　修正

信天翁さんのスタンスは理解できました。公正な審査側としては妥当性があるとは思います。

ただ「てにをは」や句読点レベルで指摘するのはやり過ぎ感がありますし、そもそも新テキストと想定されている部分だけを審査すればコンテストの進行上問題なかったのではと個人的には思います（評価が困難と記載されてますが、評価コメントをされてましたよね）。それでも出題者のルールに従うのがコンテストなので、私の場合は自分に不向きと判断して辞退しました。

信天翁さんのルール設定自体は一定の妥当性はあると思うのですが、システム上すぐに修正できないのでやり取りが面倒になり、２回目も不備があったから再修正、後から見つかったから無効票、みたいにトラブルが起きる可能性が高いルール設定だと思います。カードの本質的な評価を無視して瑕疵を指摘し合う形を誘発していたと思います。

率直に言えば今回の様なルール設定は誰も幸せにならないと思ってるので（進行役もチェックが大変でしょうし）、ガイドラインでなるべく避けた方が良いと推奨するのが落とし所だと思っています。

内視鏡 　[#602a7]
更新日時：2022/09/08 22:22　修正

そもそもこのオリカコンテストでは、審査は皆で投票して決するものであり、進行役が1枚1枚チェックしてあれこれ言うのは、ダメとは言いませんが、余計な手間を自分で作ってるだけな感もありますけどね。

それで公平な審査をするためにと言われても、自分で勝手に作った手間に皆を巻き込むなよ、という気もしますが。

青眼の使徒 　[#9e251]
更新日時：2022/09/08 22:18　修正

（言いたくなかったけどあまりに酷いので。言葉が荒れることをお許しください。）

ぶっちゃけると公式がテキストの書き方を公開しているわけなんてないのだから、１から１０まで「正しいテキスト」を書こうなんてことがそもそも不可能な話だとおもいますけどね。仮にできたとしてもその作成カロリーは極めて高くなります。そんな「守ること自体が難しいルール」を全員に守らせようとすることがそもそも矛盾しているのでは？
あなたが例として挙げているオリカ《暴風羅旋天》も、公式のテキスト通りにかけているわけではないみたいですし。例を出したあなたでさえ守れないルールというものは前提から破綻しています。

前から思っていましたが、どうもあなたには「自分の考えは絶対に正しい」という強固な思い込みがあるようです。一度その前提を疑ってみてはどうでしょう。世界の見え方から変わってくるかもしれませんよ。

幽騎 　[#a0380]
更新日時：2022/09/08 22:41　修正

「公式がテキストの書き方を公開していない」と改めて指摘されると、確かに今回のルールは守るのが難しい、もしくは不可能なルールでしたし、それを守らなければ参加できないとするのは正しくありませんでした。
よってこの点についてはルールに以下の【】内の一文を加えることで対応しようと考えています。
【「現行の遊戯王OCGカードの効果テキストに類似する部分については、その書き方に従わなければならない」という点については、従わない場合でもそれを理由に評価の対象外とはしない。ただし、それを理由に評価が困難になる可能性が排除できないため、個人の努力の範囲で書き方を寄せることが望ましい。】
基本ルールでいうところの「一度開催を発表したテーマを理由なく引っ込めたりする行為」に該当する可能性などがあるので皆さんの意見が欲しいです。

信天翁 　[#c6140]
更新日時：2022/09/09 05:58　修正