雑談掲示板

「オリカコンテスト」の概要を説明致します。やや長文ですが参加される方は必ずご一読願います。

【オリカコンテストのフロー】
①一定期間ごとに「テーマ」を決める。
②各人自由参加の形でテーマに沿ったオリカを作成し、投稿する。
③雑談掲示板に提示された投票所スレッドで投票を行う（投票も自由参加）
④優秀なオリカが決まる！

例）月曜日から土曜日までの期間に開催されるコンテストにＡさん、Ｂさん、Ｃさんの３人が参加。
テーマは「ゴブリン○○部隊」。
その日中にＡさんは「ゴブリン発掘部隊」Ｂさんは「ゴブリン突撃部隊」Ｃさんは「ゴブリン早歩き部隊」を投稿。
期間終了の翌日、日曜日に投票を実施。Ａさんには２票、Ｂさんには３票、Ｃさんが４票を獲得し、Ｃさんが優勝。

この計画な主なねらいは２つです。
１つ目は、オリカ投稿者同士の輪を広げること。知り合いが増えて、自分のオリカにコメントをくれる人が増えたら、モチベーションが上がるという良い循環が成立します。
２つ目に、他人のオリカを参考にする機会を設けること。普段はいくつもある他の人のオリカからどの点を参考にすべき分からないところが、優秀者をピックアップして考察することで、より面白いオリカができるのではないか、と思っております。オリカは所詮自己満足なところもありますが、一方で多くのコメント貰ってるような見てて面白いオリカがあるのも事実です。
以上が概要の説明です。いかがでしょうか、楽しいイベントになれば幸いです。

（お願い）
こういったランク付け・競争系では他人をけなす人がいる場合があります。
くれぐれも、誹謗中傷はないようお願いいたします。また、それが狙いの荒らしには極力反応しないようお願いいたします。

【細かなルール等】
■投稿について
・コンテストに出すオリカはカテゴリを「第○回オリカコンテスト」（○には全角の数字が入る）として下さい。またカテゴリ名の打ち間違いにはご注意下さい。
・１回のコンテストにつき原則お１人様１枚のみ投稿可能です。ただし２枚１組である事に意味があるお題（例・儀式モンスターと儀式魔法、バーバリアン１号と２号等々）が出た場合に限り２枚での投稿が可となります。
・「投稿間隔」のルールはお守りください。もしこのルールを破っていた場合、投票候補としない場合があります。ご了承ください。
・１度候補として投稿したオリカを消してのち新しいオリカを投稿するのはＯＫです（例：２１時間前に投稿していたオリカＡを消して新しくオリカＢを投稿して、これを最終的な投稿候補とする）が、できるだけお控えください。
・過去に投稿したオリカに、コンテストカテゴリを付けてコンテストに参加する、という行為は禁止です。必ずお題を見てから作成したオリカで参加して下さい。

■最優秀賞獲得者について
・連覇を防ぐためお題を決定した進行役は、当該コンテストへの投稿不可とします。

■コンテストの進行役について
・最優秀賞獲得者には次回のテーマを決定する権利及び次回コンテストの進行役の権利が与えられます。
※優勝者通知コメントより２４時間以上次テーマのコメントが無かった場合、次の順位の人に権利が移ります。
・最優秀賞獲得者が複数人居た場合、該当の方々に相談して決めて頂きたいと思います。……くれぐれも平和的にお願いします。
・進行役となった方には、次回テーマの設定、投票の集計をして頂きます。
・何らかの事情で、優勝者通知コメントより４８時間以上経過しても誰も次テーマの発表をしなかった場合、次テーマの権利は誰でも良いので早い者勝ちで譲渡されます。
・ここにある基本ルールでは対応できていない事態への対応は、進行役の判断に一任します。
・コンテスト中に起きたトラブルへの対応は、ここにある基本ルール＞進行役の判断＞参加者の意見、という優先順位で処理に当たるようお願いします。
・進行役の方が発表できる次回テーマの数は１つのみです。複数のテーマを同時に出す、複数のコンテストを同時開催するといった行為は厳禁とします。
・進行役の方は、一度開催を発表したテーマ及びルールを引っ込めたり変更したりする行為は止めてください。（誤記の修正程度は許可する）
・一回のコンテストにおける期間は、最長で二週間までとします。必ず二週間以内に投稿期間及び投票期間を収めるようにして下さい。
・進行役の方は上記のルールの範囲内で自由にテーマやルールを定めることができます。
・進行役は、投票の集計時に投票所で投じられた各票の識別子を見て、もしも同一のものが複数あった場合には無効票扱いにする。ただしあくまでも気付いた場合のみ対応してもらえればけっこうです。確認漏れがあったとしても進行役に責任が問われるなどということはありませんので。

■投票方法について
・投票は、雑談掲示板にある「オリカコンテスト投票所」のタイトルのスレッドにおいて実施します。
・参加者は投票所スレッドに、最も良かったと思うオリカのカード名をコメントして下さい。
・投票は一人一票まで。複数のオリカへの投票は禁止とします。
・コメントを投稿する際、なぜそのオリカを選んだのか理由を説明する必要はありませんので、気軽に投票所へ足を運んで下さい。
※理由が書いてあった方が個人的には良いかなとは思いますが、強制はしません。
・投票への参加は、コンテスト参加者、非参加者を問わず全面的に自由です。
※オリカ投稿をしていなくても、投票だけに参加する事は可能です。
・コンテスト参加者が投票する際、自身の投稿したオリカに投票するのは禁止です。
・投票時の審査基準は、オリカとしての出来映えやテーマ及びルールにどれだけ沿っているかなどです。
・投票への参加は強制ではありませんが、コンテスト参加者は極力参加してもらいたいです。
・上記の投票方法を基本とするが、、進行役の一存でそのコンテストに限り内容を変更を可能とする。
ただしその場合、必ず投票所スレを活用する内容である事が条件となります。

■その他
・参加は自由です。また参加表明等は必要ありません。ご自身のオリカのカテゴリを該当の物にしていただければその時点でアンケートに組み込ませて頂きます。
・参加作品に対して、修正や再提出を求めるといった行為は全面的に禁止とします。（テーマに沿わないと判断した場合には投票時にそのオリカには投票しないという形で対応して下さい）
・投稿カードのテキストはなるべく最新OCGに準拠し、分かりやすく記述してください。（ただしあくまで努力義務です）
・カードの評価が困難orルールを満たしていないという理由以外で、テキストの不備を理由に投稿されたカードを評価対象外扱いする事は極力避けてください。テキストの誤記及び不明点は意思疎通で解決してください。（再投稿するかは投稿者の任意です）
・やや長文ではありますが、混乱を避けるためにもオリカコンテストに参加される方はこの基本ルールをある程度把握して頂くようお願いします。
・上記ルールはあくまで基本となるルールです。何か事情等により相談があれば可能な限り対応するつもりですのでどしどしどうぞ。


前ページから引用した文章に所々手を加えて作成致しました。
新たに設定したルールを軸に今後も円滑なコンテストが継続できたらなと思います。

青眼の使徒 　[#bae54]
更新日時：2025/12/20 04:29　修正

幽騎さんのご提案、拝見致しました。

個人的はすごく面白いアイデアだなと思います。
ただ一方で、進行役に投票しているかどうかのチェックという工程を追加してしまうので、進行役の手間を増やしてしまう。もしくは忘れてうっかり、または確認ミスで投票してないけど進行役の権利が回ってきてしまったみたいな事態が発生しかねないなという印象を受けました。

なので、私的にはとても難しいラインなのでどうするかは皆さんの意見を聞いて判断したいと思います。

今のところガンドラＰさんと幽騎さんしかご意見が出ていませんが、他の方はこのコメントに気付いていないのか、それとも気付いた上でスルーしているのか。前者なら仕方が無いですが、後者ならすごく困るので、どうしたいのかご意見をお願いします。

勝手に決めて良いというのであればそれでも構いませんので。
スルーが一番困りますから。

青眼の使徒 　[#e6400]
更新日時：2022/07/25 23:47　修正

何もありません。どうぞ。
……では味気ないので、遠慮なく。

ぶっちゃけ、他の人のカードにコメントもつけなければ投票もしないような人間はこの場に不要だと思っています。オリカコンの趣旨と当方個人の感情、両方込み込みで。
そんな人間の作ったオリカにはコメントや投票を投げたくありませんし、そんな人間のためにその他の参加者の手を煩わせるのは癪に障ります。

……という意味で、投票ルールはそのままでいいかなと思います。

開催ルールに関してもガンドラPさんが当時どうかしてただけなので、あえて強く締め付ける必要はないかなと思ってます。まあ、この点における結論は「どちらでもよい」です。
ルール必読の念を押すのには賛成です。

ファンデッカス4号 　[#550a1]
更新日時：2022/07/26 00:28　修正

修正前のルールでも複数テーマはNGと思われますし、私としては変更する必要はあまり感じてないです。（分かりやすくするのは良いですが）
変更するとしたら期間設定の制限などでしょうか。１ヶ月とかだと長過ぎると思うので。
参加した時は投票する様にはしてますが、忙しくてできない場合もあるでしょうし、強制される様だと自分も困るなと。
ルールを軽視して欲しくないですが、気軽にやれて投稿者が増える方が嬉しいなと思います。

内視鏡 　[#602a7]
更新日時：2022/07/26 00:54　修正

承知しました。私も気をつけます

na_ma_co 　[#ecb2f]
更新日時：2022/07/26 10:04　修正

再びレス失礼します。

今回の一件、確かに自分が頭バグり散らしてたのが主な原因ですが、
一応『ニッチなお題（今回の場合は「ウマ娘」等ですね）をなんとかして出題したい』という意志も含まれていました。
『単品で出しちゃうとみんなが参加できない……→だったら参加しやすいテーマと同時に出せばええやん！』
という思考回路だったわけです。
ですがこの件で青眼の使徒さんから、『出題者はそういうこと（大半が参加できなさそうとか）をそこまで気にしなくても良い』というような助言を頂きました。

個人的にそれでだいぶ気楽にはなったのですが、そういったことを何かしらの形で明文化しておくことは意義のあることだと思います。

今回の僕のような事態は極端な例ではありますが、そうでなくとも出題者様が『こんなお題どうですか？』と伺いを立てることで無駄に時間をロスしてしまうようなことは起き得ることだと思いますので。

例えばですが、

『進行役になった方は、上記のルールの範囲内であれば自由にテーマやルールを定めることができます。
参加者の方も、原則として進行役の方が決めたテーマやルールには素直に従って下さい。
ただし進行役の方が明らかなルール違反を犯している、またはルールの範囲内であっても明らかにおかしなルール設定をなされていると判断した場合にはその限りではありません。』

というような文章を『コンテストの進行役について』の項目に付け加えてみるとか（当然ある程度の文章の改変はご自由にお願いします）。

自分の中では、些細ではあるものの今回の騒動の原因の一つと考えていますので、できるだけ前向きに検討して頂きたいと思います。よろしくお願いします。
（あるいはそもそも『ニッチなテーマ設定はどんな理由があっても良くない』という所からの反論でも構いません）

ガンドラP 　[#81ac5]
更新日時：2022/07/28 00:42　修正

良い機会なのでついでに伺っておきたいのですが、
自分が今後開催してみたいなと思っているコンテストで、例えば「バーバリアン1号」「バーバリアン2号」などのように、2種類以上存在して初めて意味を成すようなテーマを出題してみたいな、と考えているのですが、
そうなると参加者の方には2枚以上のオリカの投稿を強要することとなり、必然的に『1枚しか投稿できない』というルールを破ってしまうことになります。

投票時の対策としては、例えば代表となる1枚にだけコンテストカテゴリーをつける、投票時は投稿者様の名前だけ書いて投票する等やりようはいくらでもあると思いますが、
そもそもそういった基本ルール違反前提のコンテストを実施して大丈夫か、というようなことを確認しておきたいです。

懲りずにこんなアホな提案をしてしまって本当に申し訳ありませんが、もし可能であるならやってみたいな、という気持ちもありますので、ご意見頂けたらと思います。

ガンドラP 　[#a030f]
更新日時：2022/07/28 01:03　修正

「コンテスト中に起きた事態への対応は、ここにある基本ルール＞進行役の判断＞参加者の意見、という優先順位で処理に当たるようお願いします。」と既に「■コンテストの進行役について」に書かれているので必要ないと思います
「こういうテーマはアリですか？」という質問はテーマを決める時にしましょう　具体的な問題がまだ出ないことについて議論したらキリがありません

信天翁 　[#c6140]
更新日時：2022/07/28 08:00　修正

皆さん、貴重なご意見ありがとうございます。

とりあえず投票ルールに関しては変更無しという意見が出たので、今後日曜日までに変更を推す声が出ない限りは、変更無しで進めたいと思います。

内視鏡さんのご提案にあった開催期間の制限ですが、私は有りだと思います。
自分が参加したコンテストでは記憶上2週間が最長なので、「2週間まで」というルールを追加しても良いかなと思いますが如何でしょうか？

またルールの修正等を叫んでおいて若干矛盾するかもですが、「ルールを軽視して欲しくないですが、気軽にやれて投稿者が増える方が嬉しいなと思います。」という意見には私もまったくの同意見です。

ガンドラPさんのご質問について。
ご自分で「進行役になった方は、上記のルールの範囲内であれば自由にテーマやルールを定めることができます。」というルールの追加を提案しておいて、その上記ルールを無視したテーマを出題して良いかという問いを投げているのはちょっと意味が分からないんですけど。
これは流石にモラルと常識の話になってくると思うので、そのくらいはご自分で判断してほしいです。
でなければいくらルールを手直ししても意味がありません。

ガンドラＰさんのご提案にあった
『進行役になった方は、上記のルールの範囲内であれば自由にテーマやルールを定めることができます。
参加者の方も、原則として進行役の方が決めたテーマやルールには素直に従って下さい。
ただし進行役の方が明らかなルール違反を犯している、またはルールの範囲内であっても明らかにおかしなルール設定をなされていると判断した場合にはその限りではありません。』
は自分は加えても良いかなと思います。

青眼の使徒 　[#8400c]
更新日時：2022/07/28 19:36　修正

＞ガンドラPさん提案のルール追記（#81ac5、#8400c）
反対します。
なんでもかんでも明文化するのはルールを読みづらくするだけです。
それは「読み飛ばして参加し、問題を起こす」ケースが増える危険性を増やすだけの行為です。
無益を通り越して有害だということです。
ましてその内容がおおよそ「みんな原則ルールに従い、おかしいと感じたら指摘すること」というのは、まるで意義を感じません。
それこそ「モラルと常識の話」のはずではありませんか？
読む前の人に訴えるための必読念押しと違って、その文章を読んでる人は既にルールを守る気があるわけですし……

＞ルールを無視したテーマ（#81ac5、#8400c）
カードの効果がゲームの基本ルールに優先するように、もの次第では起きることだと思います。
過去にも儀式モンスターがお題になった際は儀式魔法と儀式モンスターで２枚だったはずです。
２枚組で意味をなすテーマで出題されること自体は別に構わないかな、と思います。ちゃんと意味があるなら。

「では３枚は？　４枚は？」とか、枚数に限らずあらゆるケースを考えていくと、信天翁さんの仰る通りキリがありません。
仮にそのようなやり方でルールを作ることができたとして、それを読んでまでオリカコンに参加しようという人がどれだけいるでしょうか？
これもまた有害です。

＞開催期間上限（#8400c）
賛成します。開催間隔の長さはモチベ低下に直結するので。

ファンデッカス4号 　[#550a1]
更新日時：2022/07/28 20:08　修正

ガンドラPさん提案のルール追記
こちらに関しては、正直自分はどちらでも良いので反対意見が多ければ不採用で構いません。

ルールを無視したテーマ
こちらに関しては、「ルール無視」に意識が行き過ぎていました。申し訳ありませんでした。
たしかに改めて上記ルールを自分でも読み直しましたが、「・１回のコンテストにつきお一人様一回のみの投稿でお願いします。２枚以上投稿された方につきましては一番最後のオリカのみを投票候補とします。」という文面を考えるに、ガンドラＰさんの言う「代表となる1枚にだけコンテストカテゴリ」のやり方なら問題は無いかなと思いました。

なので、「2枚投稿」に関してはダメとは言いません。
ただし、ルール無視そのものは絶対ＮＧという主張は変えるつもりはありません。

青眼の使徒 　[#8400c]
更新日時：2022/07/28 20:34　修正

＞ 開催期間上限
問題ないと思います。

あとは、参加者全員が納得するルールを提示したなら多少の改変で問題は起きないと思います。（その多少が難しいのだとは思いますが）

内視鏡 　[#602a7]
更新日時：2022/07/28 22:05　修正

開催期間上限については了解致しました。

多少と言えども、問題が起きなければルールを改変しても良いというのであればルールの意味が無いと思います。
そもそも仰る通り、多少の境界線を一体どうやって決めるのかという難点が浮上するので、自分は進行役に上記ルールを曲げられるような権限を与えるのには反対です。
最初は本当に“多少”でも、この前これがＯＫだったんだからこれも良いでしょと言う方が現れたりして、少しずつエスカレートしていき、気付いたら面倒事に発展するような事態も考えられます。

青眼の使徒 　[#8400c]
更新日時：2022/07/28 22:22　修正

あくまで個人的な意見として。

「今回限り」の改変なら崩壊しない程度のルール改変はありだと思っています。ファンデッカス４号さんの言う通り２枚１組のオリカコンテストは過去にも前例がありますし（というか儀式のお題出したのは自分な気もしますが）、一部ルールがテーマに合わないから今回に限りその部分だけ無効にする、ということも過去にあったはずです。

秩序を守るためにルールは必要ですが、それに縛られすぎるのは本末転倒かと。これは命や生活が懸かっているわけでもなく、あくまで純然たる「遊び」なので、参加者側はともかく主催者側はある程度自分に都合のいいようにルールを変えてもいいでしょう、という考えです。（要はハウスルールとか特殊レギュレーションとか、そういうの）
もしそれに意義や不満があるなら、それこそ参加しなければいい、という話になるのではないでしょうか。

ただしこれは「今回限り」であることが大前提となります。次回以降のコンテストにルール改変を適用させることは禁止されるべきです。

幽騎 　[#a0380]
更新日時：2022/07/28 22:25　修正

自分（ガンドラP）の提案したルール追記について。

ファンデッカス4号さん、ご指摘ありがとうございます。

少し弁明しますが、自分がこの追記で一番伝えたいことは、
『ルールを守って楽しくコンテスト！』みたいな参加者の良識を問うようなものではなく、
『進行役は（誰にも忖度せず）本当に自由にテーマを設定して良い』という部分です。
全員が参加しやすいテーマにする必要はないんだよ、というようなことを明文化しておきたいなという提案でした。

深く考えすぎて無駄に文章を長くしてしまった点は申し訳ありませんでしたが、この内容の但し書き自体はあった方が、少なくとも自分は無駄に混乱せずありがたかったと思います。

代案として、先の文章を大きく削って微調整したものを再度提出させて頂きます。
『進行役になった方は（、上記のルールの範囲内で）自由にテーマやルールを定めることができます。』
（※上記のカッコ内は削除してもOK）

このくらいであれば、読み飛ばしが発生するリスクを大きく高めるほどの文章の増加にならないと思うのですが、いかがでしょうか？

ガンドラP 　[#d7140]
更新日時：2022/07/28 22:30　修正

＞幽騎さん
ある程度、とは具体的にどこまででしょうか？
その範囲次第では、もはや上記のルールなんて全て白紙にして、その都度進行役がルールを一から十まで作ってくれとした方が手っ取り早いと思いますが？

＞ガンドラＰさん
今回のトラブル及びガンドラＰさんの提案は、これまで暗黙の了解でなあなあになっていたために起きたトラブルを回避しようという考えから旧スレからこのスレに移った経緯にガッチする部分があると思ったので、正直自分は追加しても良いと思いますよ。
ただ、たしかに前回のものはちょっと長すぎたかもしれませんね。



このコンテストは、今回こそ皆さんご意見を出してくれていますが、基本トラブルが起きたら知らん顔の人が多く、それで何度か消滅の危機に会っています。
上記のルールは、そんな過去に起きた問題点の再発を防ぐためのものがほとんどなので、安易に改変できるようにして有名無実化してはルールの意味が無くなると思います。

青眼の使徒 　[#8400c]
更新日時：2022/07/28 22:44　修正

＞＞青眼の使徒さん
「オリカコンテストの様相が崩壊しない程度のもの」という感じですが…多分この答えだと納得しないと思うので…。
「テーマの内容決定と、それを実行するにあたって不都合が出ると想定される範囲」でしょうか。過去の事例で言えば
・「『両面カード』がお題になるから２枚１組での投稿を可とする」とか
・「儀式モンスターがお題になるからそれを儀式召喚する儀式魔法の投稿を可とする」とかですね。（考えたけどそこまで多くないな…）
さすがに投票ルールや「投稿間隔」のルールを変えるのはまずいと思っていますし、今回のように複数のコンテストを同時に開催することも問題があるとは思ってます。

先の発言でルールを無視しているかのような発言になってしまったのは申し訳ないと思いますが、要は
「今までの流れを見た上で言うけど、ちょっとルールに囚われすぎてませんか？ぎっちぎちなルールがあるせいで逆に参加者が減ることになってしまいませんか？」ということを言いたかったのです。（いくつかルール提案している自分が言うことでもないでしょうが）

それと話しは変わりますが、

■最優秀賞獲得者について
・連覇を防ぐためテーマを決定した人は、その次のコンテストへのご参加は控えて頂くようお願いします。
このルールって、「進行役は参加不可」といっているのか「進行役になった人はその次のコンテストに参加しちゃだめ」って言ってるのかどっちなのですか？今更ですけど…
後者なら正直このルール撤廃したいです。コメント投票時はともかく現在の投票ルールだと連覇するのってなかなか難しいですし、連覇できるってことはそれだけその人のオリカが優れていることの証左なので、参加しないでね、と言えることではないのかと。実際こっちの解釈ならこのルール多分殆ど誰も守ってないと思いますし。
前者の場合は「お題を決定した進行役はコンテストの投稿不可」といったわかりやすい文言に変えた方がいいと思います。

幽騎 　[#a0380]
更新日時：2022/07/28 23:00　修正

幽騎さんは「投票ルールや「投稿間隔」のルールを変えるのはまずい」と仰いますが、自分が危惧しているのは正にここで、幽騎さんはそう思っても、他の方はそう思うとは限りません。

「テーマの内容決定と、それを実行するにあたって不都合が出ると想定される範囲」

というのも分かるのですが、今このやり取りを見ていない方がその一文を見たときに果たして察してくれるかがだいぶ不安です。

それと例として挙げられたものであれば、現行ルールを遵守した上でも実行可能という話になったと思うのですが。

ルールに囚われすぎてませんか？と言いますが、前述の消滅の危機が数度あったからやむなくルールで縛って辛うじて消滅だけは回避できるよう流れを作ったです。


ご質問の件ですが、そちらは旧スレにあった「参加しても良いけど、被選挙権は無い」という旨のルールが、個人的にややこしい。絶対に間違えて投票しちゃう人が出ると思ったので、修正したルールの一つなので前者の解釈が正しいです。
旧スレ主の意図としては、次テーマの決定権が連続で特定の誰かに偏るのを回避したかったのではないかと思います。

とりあえずこれは幽騎さんの仰る内容が良いと思いますので、そのように修正します。

青眼の使徒 　[#8400c]
更新日時：2022/07/28 23:31　修正

＞＞青眼の使徒さん
「代表となる１枚にだけコンテストカテゴリ」なら現行ルールに抵触しませんが、「２枚１組で両方のカードをカテゴリに指定する」これは現行ルールに抵触します。そしてこのタイプのお題に関しては確実に後者の方が便利です。実際今までこのタイプのお題はこの条件での投稿を認めていたはずです。
おっしゃる通り確かにルールの解釈は自分のもので、それを他人がどう解釈するのかはわかりません。そのため「今回限りでルールを自己改変できる」に関しては（改変できる範囲が想定以上に少なくなったこともあり）撤回しますが、であるならばこの点はルールによって認めていただきたいです。これを認めることで無秩序化する不具合は起きないと考えますがどうお考えですか？

あと個人的に思う点として、「問題が起きた際に特定条件でルールを変更できるルール」をつけていただきたいです。「特定条件」は数名以上による投票でも何でもいいです。
今回改変したルールを一切改変することなく運用し続けるのは今はいいですが、今後何の問題もなくそれが通るかといわれると正直疑問です。問題とは起きてから問題が露呈することが当たり前なので。実際今回のような問題を起きる前に想定していた人なんてまずいないでしょう。
何等かの問題が起きた際にそれに対処できるようにするルールであるほうが、今後運用していく上でもいいと考えますがその点はどうでしょうか？

幽騎 　[#a0380]
更新日時：2022/07/29 00:09　修正

『多少の基本ルールの改変をアリ』とする考えについて

今回の一件を踏まえた上で、この話題については自分も青眼の使徒さんと同じく反対です。
個々人の『常識』なんてものは本当に人それぞれで、全くアテにならないからです。

それこそ自分は、一時とはいえ『アレ』を全然セーフだと感じて断行したわけですからね。
そもそも当時、自分は『アレ』をルール違反であることすら全く認識していませんでした。
当スレの基本ルールも自分なりに何度も読み返しましたが、それでも（前例がないだけで）問題ないと判断していました。
他の方から見たら『明らかにアウト』な行動であったにも関わらずね。

それでもこれだけの事態に発展してしまったので、まして（たとえわずかでも）意識的にルール違反を容認するというのはかなり危ないと思います。

自分はこのコンテストに参加してまだ日が浅いですが、青眼の使徒さんたちはずっと前からこのコンテストを続けてこられてきてて、今回のようなトラブルも多々経験されているはずです。
それを彼らなりに最適化させたものが現在のルールな訳ですので、少なくともそれは遵守しよう、という意識だけは持たれた方がいいです（前述の通り、今回の件はそれでも防げなかったわけですが）。

ただ、これに併せましてもう一つ申し上げたいことがありまして、それは
『モラルと常識』とか『文脈から考えて』みたいな文章で反論するのは少し危ういと思うってことです。

再三になりますが、自分は自分なりに自分の中の『モラルと常識』に則り、基本ルールの『文脈から考えて』、その上で『アレ』を断行してしまったわけです。

自分が極端なレアケースである点を踏まえても、こういう形で質問を封じられてしまうと、つい萎縮してしまって自由なコンテストの進行（当然ルールの範囲内での話ですが）が難しくなってしまいます。

自分なりに熟考した上で、それでもわからなかったり間違えたり、なんてことは全然起きること。
故に、ご自身からしたら至極当然のことであったとしても、丁寧に『これこれこういう理由でこのルールに引っかかるからダメだよ』と穏やかに、かつわかりやすく説明して頂きたいです。

……つまりは、概要に乗せる言葉選びは、『常識で考えたらわかる』『文脈で考えたらわかる』ような文章はできるだけ避け、そういう部分を明文化していく方がいい、という事です。

ガンドラP 　[#defb8]
更新日時：2022/07/29 00:50　修正

＞幽騎さん
「２枚１組で両方のカードをカテゴリに指定する」という事例は自分は不参加だったのか、ちょっと記憶に無いんですけど、2枚を認めるなら、3枚目、4枚目も認めるのか、というキリの無い話になる気がするのですが。
認めるのはとりあえず良いですが、ルールにはどういう文章で記載しようかちょっと悩ましいなという感じなのですがどうでしょう？

ルールを変更できるルールに関しては、一応ルールについては何かあれば相談して下さいとは上記に既に記載があります。



＞ガンドラＰさん
色々キツい事を言ってしまい申し訳ありません。
今回の件は、一見ルール的には問題の無い、盲点を突かれたトラブルだと思うので、むしろ良い問題提起になったかなと個人的には思っています。

青眼の使徒 　[#8400c]
更新日時：2022/07/29 03:01　修正