雑談掲示板

「オリカコンテスト」の概要を説明致します。やや長文ですが参加される方は必ずご一読願います。

【オリカコンテストのフロー】
①一定期間ごとに「テーマ」を決める。
②各人自由参加の形でテーマに沿ったオリカを作成し、投稿する。
③雑談掲示板に提示された投票所スレッドで投票を行う（投票も自由参加）
④優秀なオリカが決まる！

例）月曜日から土曜日までの期間に開催されるコンテストにＡさん、Ｂさん、Ｃさんの３人が参加。
テーマは「ゴブリン○○部隊」。
その日中にＡさんは「ゴブリン発掘部隊」Ｂさんは「ゴブリン突撃部隊」Ｃさんは「ゴブリン早歩き部隊」を投稿。
期間終了の翌日、日曜日に投票を実施。Ａさんには２票、Ｂさんには３票、Ｃさんが４票を獲得し、Ｃさんが優勝。

この計画な主なねらいは２つです。
１つ目は、オリカ投稿者同士の輪を広げること。知り合いが増えて、自分のオリカにコメントをくれる人が増えたら、モチベーションが上がるという良い循環が成立します。
２つ目に、他人のオリカを参考にする機会を設けること。普段はいくつもある他の人のオリカからどの点を参考にすべき分からないところが、優秀者をピックアップして考察することで、より面白いオリカができるのではないか、と思っております。オリカは所詮自己満足なところもありますが、一方で多くのコメント貰ってるような見てて面白いオリカがあるのも事実です。
以上が概要の説明です。いかがでしょうか、楽しいイベントになれば幸いです。

（お願い）
こういったランク付け・競争系では他人をけなす人がいる場合があります。
くれぐれも、誹謗中傷はないようお願いいたします。また、それが狙いの荒らしには極力反応しないようお願いいたします。

【細かなルール等】
■投稿について
・コンテストに出すオリカはカテゴリを「第○回オリカコンテスト」（○には全角の数字が入る）として下さい。またカテゴリ名の打ち間違いにはご注意下さい。
・１回のコンテストにつき原則お１人様１枚のみ投稿可能です。ただし２枚１組である事に意味があるお題（例・儀式モンスターと儀式魔法、バーバリアン１号と２号等々）が出た場合に限り２枚での投稿が可となります。
・「投稿間隔」のルールはお守りください。もしこのルールを破っていた場合、投票候補としない場合があります。ご了承ください。
・１度候補として投稿したオリカを消してのち新しいオリカを投稿するのはＯＫです（例：２１時間前に投稿していたオリカＡを消して新しくオリカＢを投稿して、これを最終的な投稿候補とする）が、できるだけお控えください。
・過去に投稿したオリカに、コンテストカテゴリを付けてコンテストに参加する、という行為は禁止です。必ずお題を見てから作成したオリカで参加して下さい。

■最優秀賞獲得者について
・連覇を防ぐためお題を決定した進行役は、当該コンテストへの投稿不可とします。

■コンテストの進行役について
・最優秀賞獲得者には次回のテーマを決定する権利及び次回コンテストの進行役の権利が与えられます。
※優勝者通知コメントより２４時間以上次テーマのコメントが無かった場合、次の順位の人に権利が移ります。
・最優秀賞獲得者が複数人居た場合、該当の方々に相談して決めて頂きたいと思います。……くれぐれも平和的にお願いします。
・進行役となった方には、次回テーマの設定、投票の集計をして頂きます。
・何らかの事情で、優勝者通知コメントより４８時間以上経過しても誰も次テーマの発表をしなかった場合、次テーマの権利は誰でも良いので早い者勝ちで譲渡されます。
・ここにある基本ルールでは対応できていない事態への対応は、進行役の判断に一任します。
・コンテスト中に起きたトラブルへの対応は、ここにある基本ルール＞進行役の判断＞参加者の意見、という優先順位で処理に当たるようお願いします。
・進行役の方が発表できる次回テーマの数は１つのみです。複数のテーマを同時に出す、複数のコンテストを同時開催するといった行為は厳禁とします。
・進行役の方は、一度開催を発表したテーマ及びルールを引っ込めたり変更したりする行為は止めてください。（誤記の修正程度は許可する）
・一回のコンテストにおける期間は、最長で二週間までとします。必ず二週間以内に投稿期間及び投票期間を収めるようにして下さい。
・進行役の方は上記のルールの範囲内で自由にテーマやルールを定めることができます。
・進行役は、投票の集計時に投票所で投じられた各票の識別子を見て、もしも同一のものが複数あった場合には無効票扱いにする。ただしあくまでも気付いた場合のみ対応してもらえればけっこうです。確認漏れがあったとしても進行役に責任が問われるなどということはありませんので。

■投票方法について
・投票は、雑談掲示板にある「オリカコンテスト投票所」のタイトルのスレッドにおいて実施します。
・参加者は投票所スレッドに、最も良かったと思うオリカのカード名をコメントして下さい。
・投票は一人一票まで。複数のオリカへの投票は禁止とします。
・コメントを投稿する際、なぜそのオリカを選んだのか理由を説明する必要はありませんので、気軽に投票所へ足を運んで下さい。
※理由が書いてあった方が個人的には良いかなとは思いますが、強制はしません。
・投票への参加は、コンテスト参加者、非参加者を問わず全面的に自由です。
※オリカ投稿をしていなくても、投票だけに参加する事は可能です。
・コンテスト参加者が投票する際、自身の投稿したオリカに投票するのは禁止です。
・投票時の審査基準は、オリカとしての出来映えやテーマ及びルールにどれだけ沿っているかなどです。
・投票への参加は強制ではありませんが、コンテスト参加者は極力参加してもらいたいです。
・上記の投票方法を基本とするが、、進行役の一存でそのコンテストに限り内容を変更を可能とする。
ただしその場合、必ず投票所スレを活用する内容である事が条件となります。

■その他
・参加は自由です。また参加表明等は必要ありません。ご自身のオリカのカテゴリを該当の物にしていただければその時点でアンケートに組み込ませて頂きます。
・参加作品に対して、修正や再提出を求めるといった行為は全面的に禁止とします。（テーマに沿わないと判断した場合には投票時にそのオリカには投票しないという形で対応して下さい）
・投稿カードのテキストはなるべく最新OCGに準拠し、分かりやすく記述してください。（ただしあくまで努力義務です）
・カードの評価が困難orルールを満たしていないという理由以外で、テキストの不備を理由に投稿されたカードを評価対象外扱いする事は極力避けてください。テキストの誤記及び不明点は意思疎通で解決してください。（再投稿するかは投稿者の任意です）
・やや長文ではありますが、混乱を避けるためにもオリカコンテストに参加される方はこの基本ルールをある程度把握して頂くようお願いします。
・上記ルールはあくまで基本となるルールです。何か事情等により相談があれば可能な限り対応するつもりですのでどしどしどうぞ。


前ページから引用した文章に所々手を加えて作成致しました。
新たに設定したルールを軸に今後も円滑なコンテストが継続できたらなと思います。

青眼の使徒 　[#bae54]
更新日時：2025/01/31 02:40　修正

信天翁さんの審査が後半からストップしてますけど、いつになったら対応してくれるんですか？
最初の方に参加した方には嫌がらせのような指摘の嵐をしておいて、途中からはスルーですか？

私のオリカではスルーされていたテキストの不備が、辞退された方のオリカでは指摘されていた事もありました。その事については以前、お伝えしたはずですが、未だに返答すらありません。
自分だけ許されたようで、その辞退された方に本当に申し訳ないです。

厳しくやるならやるで、公平にやってください。

あなたがそんな中途半端な対応だから、他の方が動き出したという側面もあると思います。

そして今更、ルール変更って別にしたければ勝手にどうぞですが、これまでに迷惑をかけた方、一人一人にちゃんと謝罪くらいはしてきてくださいよ。

アゲハ 　[#6fd11]
更新日時：2022/09/09 18:29　修正

てか、対応しますと言って、やった事は管理人さんへの丸投げなんですね

アゲハ 　[#6fd11]
更新日時：2022/09/09 18:33　修正

今更ルールを変更してどうするの？
これまでにあなたに不合格を突き付けられた人の立場はどうなるの？
といった理由から私はこのまま最後までやり切れば良いと思います。
ルール変更の必要性を感じません。

また上記ルールを作った身としては、
「・進行役の方は、一度開催を発表したテーマを理由なく引っ込めたりする行為は止めてください。」
とありますが、ここに書かれているのはあくまで「テーマ」であり、それに付属しているだけのルールの変更は対象外、というか、そこを変更しなければならないような状況は想定外です。
先日述べたように、テーマが2つあるような状態に陥っていた事が分かりますね。

青眼の使徒 　[#e6400]
更新日時：2022/09/09 20:44　修正

あとアゲハさんの言うとおり、ちゃんと参加者全員に対して公平な審査をして、自分の始めた事の責任を最後まで取ってもらいたいですね。
ここに来てのルール変更の提案は単なる責任逃れにしか思えません。

青眼の使徒 　[#e6400]
更新日時：2022/09/09 20:47　修正

今回の件で信天翁さん自体を責めるのは筋が違うと思いますね。

最初のルール提示の時点で誰も反対しなかったですし、ルール自体は禁止行為ではないです。ご本人も自身のルールを忠実に守って進行していただけで、落ち度はありません。むしろ１枚ずつ審査されてて真面目な進行役です。人間なので作業量の限界はあります。嫌なら黙って不参加にすればいいだけです。

関係ない人に八つ当たりの様なコメントを書いたり、頼んでもないのに謝罪を要求するほうがおかしいと思います。それこそコンテスト妨害です。

途中からのルールの変更も禁止されて無さそうですし、私としてはOKです。

議論するなら、ルール自体に問題がなかったのか冷静に分析し、ガイドラインを設けるなどして今後の運営に活かす方が余程建設的です。

内視鏡 　[#602a7]
更新日時：2022/09/09 21:34　修正

現状、信天翁さんは自分で始めた職務を停滞させています。落ち度が無いということは無いかと。
人間だから限界があるというのなら最初からそんな無理な事はやらないで下さい。予想以上の作業量だから無理だったというのなら、「すみません、対応し切れないです」と一言あって然るべきだと思いますが。

上記ルールに何らかの問題があったというのでれば手直ししますが、どうしますか？




あとこの際なので言いますが、今回、上記ルールの「投稿されたオリカがテーマに沿っているかどうか判断で迷われた場合は、進行役の主観を基準とします。」という一文から進行役に審査基準の一切が一任されているという状態になりましたが、私は進行役に「これはダメです。作り直して下さい」なんて指示を出す権限を与えるつもりでこの一文を設けてはいません。
この一文は、あくまで「迷われた場合」には進行役の判断でさっさと決めちゃって下さい。という程度のつもりのもので、最初から進行役に全権を委ねるほどの権限を与えるつもりはありませんでした。
難しいお題が出ると、たまに「これってお題に沿ってますか？」というような質問が当スレに出て、進行役も「どうだろうな？」と悩んで停滞が生まれるという事があったので、それに対応するためだけに設けた一文です。
ただ皆さんの反応を見るに、私の想像以上に「進行役の主観を基準とします。」の部分のみがクローズアップされて、前半の文章が活きていなかったなという印象を受けました。
またルール改定の話になったりしてもなと思い、黙ったままでいようと思ったのですが、内視鏡さんの話もあったので、この際伝えておこうと思いました。

青眼の使徒 　[#e6400]
更新日時：2022/09/09 22:00　修正

ルール変更なしがいいとする意見が優勢であるようなので、最初のルールを適用して、中断していた審査と指摘の作業を再開します。

信天翁 　[#c6140]
更新日時：2022/09/09 22:11　修正

＞青眼の使徒さん
流石に昨日今日で即対応を要求するのは行き過ぎかと。仕事とかもあるでしょうし。音信不通になったら流石に文句ですが。

実際ルールに沿ってるか判断が難しいケースはあるので、その場合は進行役が責任持って判断すべきと思いますね。むしろ参加者が判断し合ったら混乱するかと。根本的に方向性が間違ってたら評価対象外扱いにするしかないですし、再投稿の要求も自由で良いと思ってます。一定の責任があるのは進行役だけなので参加者が対応するかは各自で判断すればいいかと。


ルールの修正案としては以下の追加を提案します。（信天翁さんにもご意見頂けると有り難いです）

■投稿について
・投稿カードのテキストはなるべく最新OCGに準拠し、分かりやすく記述してください。
（理由：評価が難しくなる様な投稿を注意するため。あくまで努力目標。）

■投票方法について
・カードの評価が困難orルールを満たしていないという理由以外で、テキストの不備を理由に投稿されたカードを評価対象外扱いする事は極力避けてください。テキストの誤記及び不明点は意思疎通で解決してください。（再投稿するかは投稿者の任意です）
（理由：何となく雰囲気で読めれば良いじゃん、ぐらいが私的には有り難いから）
↑追記：ルール自体でテキストを強制するのがセーフか微妙な記述ですが、あえてやりたいならセーフでも良いと思ってます。美しいコンマイ語検定がどうしてもやりたい場合など。

内視鏡 　[#602a7]
更新日時：2022/09/09 23:45　修正

であれば、審査をいつ頃行なうのかどこかに明記すべきでしょう。
このサイトには度々顔を出していたのですから、そのくらいの対応をする時間はあったはずです。
そもそも自分で蒔いた種なので、ちゃんとやるのは当然です。
緩くいこうと言うのならまだ分かりますが、今回は逆に厳しくいこうとしているのですから、余計に自分に厳しく対応してもらわねば、私は同情できません。


修正案については私に異論はありません。

青眼の使徒 　[#e6400]
更新日時：2022/09/09 22:43　修正

正直、私はもう私の意図から外れて勝手に一人歩きしてしまった「・投稿されたオリカがテーマに沿っているかどうか判断で迷われた場合は、進行役の主観を基準とします。」の一文を削除して、お題に沿っている沿っていないは投票で決する方向の方がいい気がします。

理屈で行けば、お題に沿っていない作品には当然、票は集まらないのですから、最優秀賞、優秀賞にはなれない。
それがふるいに掛ける形で機能する仕組みなら、わざわざ誰かの判断でこれは良い、ダメだ、なんて議論をする必要は無くなります。
この件に関して言えば、進行役が責任を負う必要もなくなります。
お題に沿っているかどうかは投票者全員が判断して投票という形で反映するという流れに持っていければ良いかなと。

そもそも元々このコンテストの流れはそうだったはずです。
それが次第に複雑なお題を出す人が出るなどで、コンテスト全体が複雑化していき、投票前に合否を問う予選が始まってしまう状態に陥った。
ここにも問題はあったと思います。

私はそもそも進行役に参加作品の合否を問う権利が全て一任されているという認識ではいなかったですし、仮に一任されていたとしたら、今回のような魔女狩り状態が起きる事は容易に予想できたので、あえて避けたつもりでしたが、説明不足でこちらの意図がうまく伝わらず申し訳ないです。

なのでアゲハさんが越権行為の話を持ち出したときは本当に悩みました。
気持ちは越権行為だ、という方向に傾いていましたが、改めて上記ルールを読み直すとこれではちょっと伝わらなかったかな、という感じで・・・

青眼の使徒 　[#e6400]
更新日時：2022/09/09 23:04　修正

＞青眼の使徒さん
それだと難しいお題とか、適合してるか投稿者が不安な場合に聞く相手がいなくなるので、個人的には進行役にカバーして欲しいですね。

最終的には民意が優先というなら、以下のルールに引っかかるので、こっちを変えた方が良いように思います。
「・コンテスト中に起きた事態への対応は、ここにある基本ルール＞進行役の判断＞参加者の意見、という優先順位で処理に当たるようお願いします。」

基本ルールも完璧と言い難いので、「基本ルールを参考に全員で相談してください。」で良い気がします。どちらにしろ揉める時は揉めると思うので、冷静に対処してもらうしかないかと。

内視鏡 　[#602a7]
更新日時：2022/09/09 23:11　修正

それだと難しいお題とか、適合してるか投稿者が不安な場合に聞く相手がいなくなるなら、参加者は自己判断でテーマに沿うオリカを作る。進行役は少しでも分かりやすいテーマ説明を行なう。
その結果生まれたオリカの出来は、投票で決する。
それで良くないですか？

そもそも基本的にこのコンテストの開始初期は、お題が「食べ物」「文房具」など単純なワンフレーズになっています。
お題にプラスアルファして色々なルールを設けるというのはコンテスト開始初期から考えるとかなりイレギュラーな事態です。
初期では難しいお題を出す人は、「難しいお題ではありますが宜しくお願いします」「面倒かとは思いますが」など一言添える方もいたほどです。今では難しいお題の存在も当たり前になっており、そうした気遣いが無くなりつつありますが。

「基本ルールを参考に全員で相談してください。」
は私的には入れたくありません。

と言いますのは、基本的にこのコンテストでトラブルが起きた場合、9割の人は知らん顔を決め込み、気付けば時間だけが過ぎ、気付けば誰も動かずコンテストが中断、そのまま消滅の危機に陥った事が何度かあります。
なので、皆で相談して下さい、は、このコンテストはかなり危険な賭けであり、私はそんな危ない橋を渡りたくはありません。

「・コンテスト中に起きた事態への対応は、ここにある基本ルール＞進行役の判断＞参加者の意見、という優先順位で処理に当たるようお願いします。」
このルールも設けた理由は色々あるのですが、1つにはこのコンテストの参加者は基本的に非協力的な人が多い事は過去の経験から分かっているので、最悪この優先順位でトラブルを処理して何とか消滅の危機だけは回避できるように、という事から設けたものです。

また、このルールはあくまでトラブルへの対処法であり、民意が優先されるのは投票時だけで、このルールと民意云々とは棲み分けができていると思いますが。

青眼の使徒 　[#e6400]
更新日時：2022/09/09 23:34　修正

そうですね。全てを投票に委ねるというのも収まりが良さそうです。それは異論ないです。
私が進行役なら、それでもコメントで指摘ぐらいはするとは思います。解釈違いが続くとコンテストがおかしくなると思うので。

だと、「テキスト不備を評価対象外扱いしない～」の追加ルールは、投票ルール扱いの方が収まりが良さそうですね。

議論に参加しない人は居ないものとして、勝手に進めれば良いと思いますがね。それしかないですし。揉めてる時に基本ルールを元に進行役だけの声が大きくなるのもどうかなと。

他に参加者が居なければ独断で進めてくださいとか。。。まあここは別にどっちでもいいです。

内視鏡 　[#602a7]
更新日時：2022/09/09 23:54　修正

議論に参加しない人は居ないものとして、勝手に進めれば良いと思いますがね。

これに関してはまったくの同意見です。
しかし、過去には参加者全員が「議論に参加しない人」でコンテストが中断。久しぶりの覗いた人（それが私だった時もあれば、違う人だった事もありますが）が強引にその場を治めて、何とか次に繋いだという例もあるので、その意見をルールに反映してしまうのもまたリスクが高いと考えます。

解釈違いに関しては、まあ進行役に分かりやすいかつ明確な説明努力をしてもらう。
それができない人はコンテスト開始初期のようなワンフレーズお題にして下さい。
それがちゃんとできれば問題は起きないだろう。現にコンテスト開始初期はそんな問題起きた記憶がありません。
というのが私の見解です。

コメントでの指摘は、今回の信天翁さんのように頭ごなしに上から、これは誤りです。直して下さい。と言うのではなく、腰を低くして柔らかく言うのであれば、まあ、コンテストの趣旨でもある交流の一環にもなるかなと思いますが。

青眼の使徒 　[#e6400]
更新日時：2022/09/09 23:57　修正

とりあえず今日明日中に、ご提案頂いた内容やそれに関して修正が必要な条項などの修正案を纏めますので、出来上がったらまた確認してもらえますでしょうか？

青眼の使徒 　[#e6400]
更新日時：2022/09/10 00:04　修正

了解です。よろしくお願いします。

内視鏡 　[#602a7]
更新日時：2022/09/10 00:08　修正

廃止する条文
・投稿されたオリカがテーマに沿っているかどうか判断で迷われた場合は、進行役の主観を基準とします。


修正前：コンテスト中に起きた事態への対応は、ここにある基本ルール＞進行役の判断＞参加者の意見、という優先順位で処理に当たるようお願いします。
修正後：コンテスト中に起きたトラブルへの対応は、ここにある基本ルール＞進行役の判断＞参加者の意見、という優先順位で処理に当たるようお願いします。
《元々この条文はトラブルへの対処法を記した物と私は考えていたので、それをより明確にした感じです》

修正前：進行役の方は、一度開催を発表したテーマを理由なく引っ込めたりする行為は止めてください。
修正後：進行役の方は、一度開催を発表したテーマ及びルールを引っ込めたり変更したりする行為は止めてください。
《今回の流れで考えると、途中でルール変更をしたりするのは混乱の元かなという気がしたので、ここは全面禁止にした方が良いと考えました。もし変更が必要になった場合はその回はハズレ回として諦めて下さい》


追加する条文
・参加作品に対して、修正や再提出を求めるといった行為は全面的に禁止とします。（テーマに沿わないと判断した場合には投票時にそのオリカには投票しないという形で対応して下さい）
・投稿カードのテキストはなるべく最新OCGに準拠し、分かりやすく記述してください。（ただしあくまで努力義務です）
・カードの評価が困難orルールを満たしていないという理由以外で、テキストの不備を理由に投稿されたカードを評価対象外扱いする事は極力避けてください。テキストの誤記及び不明点は意思疎通で解決してください。（再投稿するかは投稿者の任意です）
・投票時の審査基準は、オリカとしての出来映えやテーマ及びルールにどれだけ沿っているかなどです。


とりあえずできたので提示します。

青眼の使徒 　[#e6400]
更新日時：2022/09/10 00:49　修正

ありがとうございます！

＞テーマ及びルールの変更禁止
殆どないとは思いますが、だからこそ少しの修正も許さないとするとやや厳しすぎる様に感じます。誤記があった時に修正する場合はどうなるの？とか、その辺が引っかかります。不満が有ったら辞退すればいいだけだと思ってるので。

それ以外は異論ないので、他の方の意見次第ですね。

内視鏡 　[#602a7]
更新日時：2022/09/10 01:25　修正

ルール変更案の提示ありがとうございます。
変更そのものに異論はないのですが、確認したいことがあります。
・投票時の審査基準は、オリカとしての出来映えやテーマ及びルールにどれだけ沿っているかなどです。
という部分ですがこれは
出題者が明確な審査基準を提示するという意味でしょうか？
それとも
投票者個々人に、一次審査としてテーマ・ルール等に沿っているかを主観でジャッジしてもらい、その上で二次審査としてそれぞれの好みで投票する
という意味でしょうか？

お茶菓子 　[#4d1f2]
更新日時：2022/09/10 01:49　修正

＞内視鏡さん
では「進行役の方は、一度開催を発表したテーマ及びルールを引っ込めたり『内容の』変更したりする行為は止めてください。」
というのはどうでしょう？
変更の前に「内容の」を付けただけですが、これで誤記の修正程度であれば問題無く実行できると思いますが。

＞お茶菓子さん
投票者がお題に沿っているかをジャッジしつつ、オリカの出来が良いと思った作品に投票する。という感じですね。
なので簡単に言いますと、投票者は「お題に沿っているか」と「オリカの出来映え」の2点から総合判断して投票をしてもらうという形になります。
この条文は、投票でどういう基準でどのオリカに投じたら良いか分からないという人に道しるべを示すという理由から追加しました。
という建前で、これまでは各オリカのコメント上で実施されていたお題に沿っているいないの審査を投票時に移行する目的から付けました。

青眼の使徒 　[#e6400]
更新日時：2022/09/10 08:18　修正