雑談掲示板

「オリカコンテスト」の概要を説明致します。やや長文ですが参加される方は必ずご一読願います。

【オリカコンテストのフロー】
①一定期間ごとに「テーマ」を決める。
②各人自由参加の形でテーマに沿ったオリカを作成し、投稿する。
③雑談掲示板に提示された投票所スレッドで投票を行う（投票も自由参加）
④優秀なオリカが決まる！

例）月曜日から土曜日までの期間に開催されるコンテストにＡさん、Ｂさん、Ｃさんの３人が参加。
テーマは「ゴブリン○○部隊」。
その日中にＡさんは「ゴブリン発掘部隊」Ｂさんは「ゴブリン突撃部隊」Ｃさんは「ゴブリン早歩き部隊」を投稿。
期間終了の翌日、日曜日に投票を実施。Ａさんには２票、Ｂさんには３票、Ｃさんが４票を獲得し、Ｃさんが優勝。

この計画な主なねらいは２つです。
１つ目は、オリカ投稿者同士の輪を広げること。知り合いが増えて、自分のオリカにコメントをくれる人が増えたら、モチベーションが上がるという良い循環が成立します。
２つ目に、他人のオリカを参考にする機会を設けること。普段はいくつもある他の人のオリカからどの点を参考にすべき分からないところが、優秀者をピックアップして考察することで、より面白いオリカができるのではないか、と思っております。オリカは所詮自己満足なところもありますが、一方で多くのコメント貰ってるような見てて面白いオリカがあるのも事実です。
以上が概要の説明です。いかがでしょうか、楽しいイベントになれば幸いです。

（お願い）
こういったランク付け・競争系では他人をけなす人がいる場合があります。
くれぐれも、誹謗中傷はないようお願いいたします。また、それが狙いの荒らしには極力反応しないようお願いいたします。

【細かなルール等】
■投稿について
・コンテストに出すオリカはカテゴリを「第○回オリカコンテスト」（○には全角の数字が入る）として下さい。またカテゴリ名の打ち間違いにはご注意下さい。
・１回のコンテストにつき原則お１人様１枚のみ投稿可能です。ただし２枚１組である事に意味があるお題（例・儀式モンスターと儀式魔法、バーバリアン１号と２号等々）が出た場合に限り２枚での投稿が可となります。
・「投稿間隔」のルールはお守りください。もしこのルールを破っていた場合、投票候補としない場合があります。ご了承ください。
・１度候補として投稿したオリカを消してのち新しいオリカを投稿するのはＯＫです（例：２１時間前に投稿していたオリカＡを消して新しくオリカＢを投稿して、これを最終的な投稿候補とする）が、できるだけお控えください。
・過去に投稿したオリカに、コンテストカテゴリを付けてコンテストに参加する、という行為は禁止です。必ずお題を見てから作成したオリカで参加して下さい。

■最優秀賞獲得者について
・連覇を防ぐためお題を決定した進行役は、当該コンテストへの投稿不可とします。

■コンテストの進行役について
・最優秀賞獲得者には次回のテーマを決定する権利及び次回コンテストの進行役の権利が与えられます。
※優勝者通知コメントより２４時間以上次テーマのコメントが無かった場合、次の順位の人に権利が移ります。
・最優秀賞獲得者が複数人居た場合、該当の方々に相談して決めて頂きたいと思います。……くれぐれも平和的にお願いします。
・進行役となった方には、次回テーマの設定、投票の集計をして頂きます。
・何らかの事情で、優勝者通知コメントより４８時間以上経過しても誰も次テーマの発表をしなかった場合、次テーマの権利は誰でも良いので早い者勝ちで譲渡されます。
・ここにある基本ルールでは対応できていない事態への対応は、進行役の判断に一任します。
・コンテスト中に起きたトラブルへの対応は、ここにある基本ルール＞進行役の判断＞参加者の意見、という優先順位で処理に当たるようお願いします。
・進行役の方が発表できる次回テーマの数は１つのみです。複数のテーマを同時に出す、複数のコンテストを同時開催するといった行為は厳禁とします。
・進行役の方は、一度開催を発表したテーマ及びルールを引っ込めたり変更したりする行為は止めてください。（誤記の修正程度は許可する）
・一回のコンテストにおける期間は、最長で二週間までとします。必ず二週間以内に投稿期間及び投票期間を収めるようにして下さい。
・進行役の方は上記のルールの範囲内で自由にテーマやルールを定めることができます。
・進行役は、投票の集計時に投票所で投じられた各票の識別子を見て、もしも同一のものが複数あった場合には無効票扱いにする。ただしあくまでも気付いた場合のみ対応してもらえればけっこうです。確認漏れがあったとしても進行役に責任が問われるなどということはありませんので。

■投票方法について
・投票は、雑談掲示板にある「オリカコンテスト投票所」のタイトルのスレッドにおいて実施します。
・参加者は投票所スレッドに、最も良かったと思うオリカのカード名をコメントして下さい。
・投票は一人一票まで。複数のオリカへの投票は禁止とします。
・コメントを投稿する際、なぜそのオリカを選んだのか理由を説明する必要はありませんので、気軽に投票所へ足を運んで下さい。
※理由が書いてあった方が個人的には良いかなとは思いますが、強制はしません。
・投票への参加は、コンテスト参加者、非参加者を問わず全面的に自由です。
※オリカ投稿をしていなくても、投票だけに参加する事は可能です。
・コンテスト参加者が投票する際、自身の投稿したオリカに投票するのは禁止です。
・投票時の審査基準は、オリカとしての出来映えやテーマ及びルールにどれだけ沿っているかなどです。
・投票への参加は強制ではありませんが、コンテスト参加者は極力参加してもらいたいです。
・上記の投票方法を基本とするが、、進行役の一存でそのコンテストに限り内容を変更を可能とする。
ただしその場合、必ず投票所スレを活用する内容である事が条件となります。

■その他
・参加は自由です。また参加表明等は必要ありません。ご自身のオリカのカテゴリを該当の物にしていただければその時点でアンケートに組み込ませて頂きます。
・参加作品に対して、修正や再提出を求めるといった行為は全面的に禁止とします。（テーマに沿わないと判断した場合には投票時にそのオリカには投票しないという形で対応して下さい）
・投稿カードのテキストはなるべく最新OCGに準拠し、分かりやすく記述してください。（ただしあくまで努力義務です）
・カードの評価が困難orルールを満たしていないという理由以外で、テキストの不備を理由に投稿されたカードを評価対象外扱いする事は極力避けてください。テキストの誤記及び不明点は意思疎通で解決してください。（再投稿するかは投稿者の任意です）
・やや長文ではありますが、混乱を避けるためにもオリカコンテストに参加される方はこの基本ルールをある程度把握して頂くようお願いします。
・上記ルールはあくまで基本となるルールです。何か事情等により相談があれば可能な限り対応するつもりですのでどしどしどうぞ。


前ページから引用した文章に所々手を加えて作成致しました。
新たに設定したルールを軸に今後も円滑なコンテストが継続できたらなと思います。

青眼の使徒 　[#bae54]
更新日時：2025/12/14 17:07　修正

投票って好きなカードを示す場でもあると思うので、進行役の投票不可は個人的にはちょっと寂しいですね。
まあ個人のエゴよりスムーズな進行優先させるべきって言われたらそうなんですが。
ただ、そもそもグダるって言ってもどんなに長くても２日経てば早いもの勝ちになるわけですし、そんなに進行役の権利を拡大させる必要性を感じないんですよね。
私としてはあくまで「進行役は自己判断で無投票の参加者から次回進行役の権利を取り上げることができる」まででいいと思っています。
そりゃ最優秀賞者がどっちも譲らなくて次回進行役が決まらないみたいな場面だったら進行役が決めた方がいいと思いますが、そんな場面見たことありませんし、話し合いの解決で現状十分対応できてるかと思います。
当初提起された問題は「投票率の低さ」であったはずなのに、いつの間にかサブのメリットとして挙げた「スムーズな進行」に議題が変わっていませんか？

匙川 　[#0955c]
更新日時：2025/10/07 00:43　修正

＞匙川さん
確かに話がそれていますね。私の発言のせいですね。すみません。
ファンデッカス４号さんとの意見の相違については「スタンスの違い」でしかないと思いますので、多分いつまでたっても平行線なのでここで一区切りします。申し訳ございません。

投票に関してはいくらルールを決めても結局投票しない人はしないと思います。そしてその人の参加を拒む権利だってないし、そういうもんなんだと割り切るしかないんじゃないでしょうか？
対応としては「投票および投票への喚起を努力義務とする」以上の対応はできなくて、後はその次の案として、既に挙がっていますが「投票に参加しない人たちを進行役にしない」くらいでしょうね。

個人的には次の進行役が決まらない状況が1，２日続くだけで割と苦痛なので、いっそのこと誰かが決めてくれた方が楽だから進行役の権利を強める提案をしたのですが、まあここも考え方でしょうね。
ただ、もし進行役の権利を強めないというのであれば、結局のところ参加者判断となる、という本質は変わらないので、「無投票の人が最優秀賞とった場合は次のお題は投票者から早い者勝ちで出題」とかの方がいいんじゃないでしょうか？

幽騎 　[#fc82e]
更新日時：2025/10/07 01:28　修正

あまりルールを増やしてもそれはそれでトラブルの元になりますし、同率時の優先順位を決めても結局話し合いは必要だし、現状のルールのままで問題ないと思います。
投票率が極端に低い時や、進行役の引継ぎがグダる時もありますが、毎回そうなるわけでもなし「人にも色々都合があるのだから偶にはそういうこともあるよね」くらいの感覚で個人的には参加しています。

満足町民 　[#07efc]
更新日時：2025/10/07 02:31　修正

私も満足町民さんとおなじく特にルール変更はしなくていいかなと思っていた立場だったのですが

よく読むと今回、この同率1位の問題は不本意の票操作を発生させてしまうことがわかってしまいました。なので今回、何らかのルール改定の話を、前回のような水平線にならないように司会などを決めて進める方がいいのかなとわたし個人的には思うのですが皆様はいかがでしょうか

また、今回の問題についてわたしからいくつかルール案がありますのでここに載せてその賛否を伺ってもよろしいでしょうか？

※一応補足ですが私は「不本意の票操作」をする方の個人的なスタンスを否定するつもりは一切ありません。
「不本意の票操作」の原因である「同率1位」の発生を少しでも減らせるようなルール改定を今回は進める必要があるのでは。と主張をしています。

てみ* 　[#3d70d]
更新日時：2025/10/07 20:45　修正

「平行線」？
良しとしてる時点で不本意ではないと思いますが……
まあそういう人もいるんだなということは知れてよかったです。

提案があるならいちいちお伺い立てずにサッと書くべきだと思いますよ。
同率一位起きた場合のグダグダ突入ケースでも言えることなんですが、掲示板という反応の遅くなる連絡手段ですから。

ファンデッカス4号 　[#550a1]
更新日時：2025/10/08 01:53　修正

まず皆様に一応確認させてください。

今ここは

「投票率が低い」（こっちがメイン）
「同率1位のケースが多く進行役決めで進行が停滞しがち」

という主に2つの問題点が提起され、それへの解決案を考えルール改定を目指している。という状況で合ってますよね？

なのに
その有意義な話し合いを積極的に行うために「何らかのルール改定の話を、前回のような水平線にならないように司会などを決めて進める」のはどうか。という私の進言を無視して
なぜ本題と関係ない「提案があるならサッと書くべき」「不本意の票操作をよしとするのか」といった無意味な言及ができるんですか？

有意義な議論を進めたいと言うなら少なくともこの進言への賛否は表明するべきだったのでは？


そのように思ったことをただ口にするだけで、議論の方向性が把握できてないような人であるというなら議論に不要どころか邪魔になります。

この話し合いのように、本題と無関係な論点を生み出すからです。「例：「不本意な票操作」が妥当否か」

こういう話し合いに参加しない方がいいとおもいます
あくまで私個人的な意見ですが

てみ* 　[#fc74e]
更新日時：2025/10/08 12:38　修正

ここからは主題と関係ない当人の発言への返答です


つまり、主題「投票率が低い」「同率1位のケースが多く進行役決めで進行が停滞しがち」

と無関係な話です。ご了承ください。



≫「「平行線」？」


私は


わざと


「水平線」と間違った表現をしました。

議論に有益でない人。つまり「思ったことをただ口にするだけの方向性がない人間」でなければ私の進言そっちのけで、このニュアンスがある程度伝わる表現にわざわざ言及するわけがないんですから。

でもここの指摘があったというのはもしかしてそういうことなのでしょうか？



≫「提案があるならいちいちお伺い立てずにサッと書くべきだと」

私がこのようにわざわざお伺いを立てたのは、この議論が既に前回のように「ルールは各自、その時の進行役がきめる」で終結してたものかもしれないからです。

また、司会のような人がいない状況でルール案をそんなふうに好き勝手貼り付けても採用云々の秩序が一切ないので、ただ混乱を招く可能性があります。

なので貼るなら司会を立てて有意義な議論ができるようにしてから。と、そこまでしっかり考えてたことなのに、よくわからない指摘をされてびっくりしました。

また、本当の意味で有意義な議論を求めてくださる方はそのように小さな手間が増えることを気にしないとおもったからです。

なぜならここは「同率一位起きた場合のグダグダ」のような消極的な話し合いではなくルール改定に向けての積極的な話し合いを目指す場だと私は考えたからです。

そしてそのちょっとした応対すらできないような人間が、議論を有意義に遂行できるというと私は疑問に思ってます。




≫「良しとしてる時点で不本意ではないと思いますが……」


まずそもそも「不本意の票操作」という表現は私のものではなく、幽騎さんが「票操作」のスタンスを表現する際に用いられた表現です。
そしてご本人が「不本意」に思われてるかどうかなど自明ですが？

更新日時：2025/10/06 23:18　修正


そして、まず私はこの個人的なスタンスへの言及をできるだけ避けました。今回大事なのはそのことではなく、

「「不本意の票操作」の原因である「同率1位」の発生を少しでも減らせるようなルール改定を今回は進める必要がある」


ということだからです。


また、今回の主題「「投票率が低い」「同率1位のケースが多く進行役決めで進行が停滞しがち」という問題点を解消するため、ルール改定を進める」と関係がないからです。


今回、本題と無関係な「不本意の票操作」について自分の価値観を押し付けるような「思ったことをただ口にするだけの方向性がない人間」が1人いたせいで、今回の主題の議論が停滞し、それこそ今現在「同率一位起きた場合のグダグダ」のようなものを引き起こしてる。と思うのは私だけですか？

なぜ本題を無視してそのような言及ができるんですか？

つまり議論そっちのけで思ったことをただ口にしてるだけだからでは？


「本題と関係ない当人の言及」への返答を終えます。

てみ* 　[#fc74e]
更新日時：2025/10/08 13:23　修正

散々問いかける形で書いてしまったのですが、当人から振られた、本題と無関係なこの話題について、他のユーザー様含めてこれ以上議論しないほうがいいです。というより


「絶対にしないでください。」


これは提起された主題と関係のない当人の指摘と私の主観なのでこれについての議論は余計な煩雑化を招きます。


「絶対にしないでください。」


強く忠告します。


今回提起された主題の

「「投票率が低い」「同率1位のケースが多く進行役決めで進行が停滞しがち」という問題点を解消するため、ルール改定を進める」

以外の話をどうしてもしたいなら別のスレッドとか立ててそこでやってください。

てみ* 　[#fc74e]
更新日時：2025/10/08 14:22　修正

流れで書きますが、これは当人に熟読してほしいです。


まずそもそも
以前そちらが私に加害してきたとき、そちらの人間性と私の繊細な心との接触はトラブルを起こして掲示板のユーザー様に迷惑をかけてしまうから、私なりの最善策として

「今後私に話しかけたり、私に関する話をしないで欲しい」

と個人的に何度もお願いしたはずです

そしてその時、私を「荒らし」扱いしたうえにコンテスト概要の「荒らしには極力反応しないようお願いいたします 」のところまでわざわざ引用してまで今後私を無視する意志をとってたのに


なぜそれを自分で破るようなことをするんですか？



あえて人目のつく公のここで改めてお願いしますが

「今後、私に話しかけること及び、私に関する話を2度としない。つまり2度と関わらない」

でください。掲示板の様々な方に迷惑をかけてしまうので。

てみ* 　[#fc74e]
更新日時：2025/10/08 14:46　修正

「個々人の問題で関わるべきでない相手の書き込みに対しても意見を表明する権利ぐらいあって然るべきでしょうよ。」


そんな個人的な感情でうったえたのではありません。

当人の人間性と私の繊細な心との接触はトラブルを起こして掲示板のユーザー様に迷惑をかけてしまうリスクがあるから、今後私なりの改善策として

「今後私に話しかけたり、私に関する話をしないで欲しい」

と個人的に何度もお願いしたまでです。


わざわざそれをここで当人が破って私にいらない指摘をしたから改めてそこをおねがいすることになったということです。

「避けたかったらそっちが避ける努力してくださいよ。」

「今後私に話しかけたり、私に関する話をしないで欲しい」と個人的に何度もお願いして避ける努力をしたんですが…なぜ私が避ける努力をしてないと言えるんですか？

てみ* 　[#c63eb]
更新日時：2025/10/08 15:02　修正

そもそもこの議論は
「「投票率が低い」「同率1位のケースが多く進行役決めで進行が停滞しがち」という問題点を解消するため、ルール改定を進める」

なのでそれと関係ない私と当人云々は私の個人スレッドでやるべきです。

てみ* 　[#c63eb]
更新日時：2025/10/08 15:14　修正

↑の※返答は個人スレッドにしてます

そもそもこの議論は
「「投票率が低い」「同率1位のケースが多く進行役決めで進行が停滞しがち」という問題点を解消するため、ルール改定を進める」

なのでそれと関係ない私と当人云々は私の個人スレッドでやるべきです。

てみ* 　[#c63eb]
更新日時：2025/10/08 16:36　修正

お目汚し失礼しまして改めてききますが、そもそもなんのために本題のルール改定と関係がない、「当人と私との個人的なトラブル」について人目のつく掲示板で言及したんですか？

「当人と私との個人的なトラブル」の話はここだとお目汚しなのでわたしの個人スレッドに書いてくださると助かります。

追記
当人から一切反応がなかった私の議論の試みです。載せときます。


じゃあ私今後あなたと二度と関わりたくないので私の意見に一切反論しないでもらえますか？ あなたが言ってるのはそういうことですよ。」 その通りそれ以外なにも言ってません。 「当人の人間性と私の繊細な心との接触はトラブルを起こして掲示板のユーザー様に迷惑をかけてしまうリスクがあるから」 という明確な理由があるから。直接そのようにおねがいしてます。 なにを反証するためにこのようなことを言うのですか？ それと「議論」の場で攻撃的になるのはその時点で負けを自ら認めるようなものです。」(2025-10-08 15:25) 削除

てみ* ：そもそもなんのために本題のルール改定と関係がない、「当人と私との個人的なトラブル」について掲示板で言及したんですか？ (2025-10-08 15:41) 削除

てみ* ：そして「当人と私との個人的なトラブル」をどのように変えたいからこのように書き込みをしたんですか？ (2025-10-08 15:41) 削除

てみ* ：私がこのようなことをおねがいしてるのは「当人の人間性と私の繊細な心との接触はトラブルを起こして掲示板のユーザー様に迷惑をかけてしまうリスクがあるから」 という明確な理由あるからです。 (2025-10-08 15:41) 削除

てみ* ：≫「リスクがどうだと言っても、ルール改定の議論という場において一人の意見に対して特定の一人は一切の反論ができないなんて理屈許されるわけがないでしょう。」 (2025-10-08 15:56) 削除

てみ* ：「特定の一人は一切の反論ができない」というよりは「火種になりそうな人以外の人からの議論を期待したい」のニュアンスとしての関ってほしくない。ですね。それとそもそも私の言葉にそんな効力はないです。これを言っても別に当人の意志で反応は可能です。生理的嫌悪を覚えますが。まぁそんな事が起きないようにお互いの為に 「当人の人間性と私の繊細な心との接触はトラブルを起こして掲示板のユーザー様に迷惑をかけてしまうリスクがあるから」 という有意義な理由で個人的にお願いしてるだけです。 それともなにか代案でも？ (2025-10-08 16:00) 削除

てみ* ：≫「あなた前にファンデッカス4号さんと関わりたくないのは個々人の問題だと言ってましたよね。 コメ消して逃げれば発言の責任からも逃げられると思ってるんだったら大間違いですよ。」 (2025-10-08 16:21) 削除

てみ* ：個々人の問題ですよ？ ですがこのような事が起きるのは他の方にとって不快でしょう。わたしがこのことをお願いしてるのはその理由が根底にある。ということをここで改めて示したという話です。 責任逃れではないです。勘違いしないでくれますか (2025-10-08 16:22) 削除

てみ* ：改めてききますが、そもそもなんのために本題のルール改定と関係がない、「当人と私との個人的なトラブル」について人目のつく掲示板で言及したんですか？ (2025-10-08 16:27) 削除

てみ* ：≫「ファンデッカス4号さんには、特にルール改定に関わる公共性の高い書き込みに対して、それがあなたの書き込みであっても意見の表明や反論をする権利があります。 それが認められないのならあなたが議論に参加しない、という形をとってください」 ( なら話は単純です。 あくまであなたの意見として心に止めておきます。 私はこのまま活動しますね。 本題と関係ない余計な個人的な話を公の場所で振らないでください。 私がこのように当人に公の場でわざわざお願いしたのは最後の良心を信じた上でにわたしの過去の懇願を無視してこのように関わったからです (2025-10-08 (2025-10-08 16:48) 削除

てみ* ：≫「そもそもあなたがファンデッカス4号さんのレスをスルーしていれば議論はややこしくならなかったと思いますが。」 反論したとは言え、今後のお互いの活動のため、１つの着地点を用意してる私。 「腹を据えかねて」人に自分の価値観を公共の場で押し付け続け無駄な議論を続けるあなた。 話をややこしくしてるのはどっちですか？ (2025-10-08 16:58) 削除

てみ* ：あまりこういうそっちも悪いだろみたいなのやりたくないけどちょっと載せました。 (2025-10-08 17:07) 削除

てみ* ：≫「あなたの質問に対する返答は、ファンデッカス4号さんが議論している場に途中から入ってきて、」 どちらかというと満足町民さんが議論をなだめて一旦落ち着いた後、という印象なのですが。 それと当人の割って入った記憶などないのですがどこですか？18時間間があいた掲示板に書き込むことが議論の途中に割り込む。にあたるんですか？ 単純な疑問です。 (2025-10-08 17:17) 削除

てみ* 　[#c63eb]
更新日時：2025/10/10 22:15　修正

あなたの個人スレッドにも書いてますが「当人と私との個人的なトラブル」はお目汚しなので私の個人スレッドに書いてください。
返信もそこにあります。

※消しました。そちらも消して私の個人スレッドに書いてください。

てみ* 　[#c63eb]
更新日時：2025/10/08 17:24　修正

再三になりますがそもそもこの議論は
「「投票率が低い」「同率1位のケースが多く進行役決めで進行が停滞しがち」という問題点を解消するため、ルール改定を進める」

なのでそれと関係ない私と当人云々は私の個人スレッドでやるべきです。

てみ* 　[#c63eb]
更新日時：2025/10/08 17:34　修正

≫「結局あなたが反論内容をこっちに書かかれると、私も正当性を示すためにこっちで反論せざるを得なくなるのですが。」

それはもう消したし、個人スレッドに書いてあるのでかくにんしてください。



「当人と私との個人的なトラブル」は皆様にお目汚しなので早く消してください。


追記
ここに訪れた方への告知もかねまして、一応意思表示をここでしておきます。

ルール改定を今後円滑に行うため、この掲示板は破棄され、新しくコンテストスレが立てられるかもしれません。

私は賛成します。

更新日時：2025/10/11 23:41


追記
今回当人が私の「個人間トラブル」の話題を私が懇願したように、私の個人スレッドにしさえすれば
そもそも結果は「すぐ本題に議論が移る」に決まってました。

「本題と関係ない話題」を人が望んでるわけがないからです。

つまりこの間「いつ本題に移るのか」以外に有意義な要素は全くありませんでした。

そして、私はずらされた本題を本筋に戻すよう努力し
当人はそれを大幅に遅らせました

当人が「本題と関係ない」「個人間トラブル」に「コンテスト掲示板」で言及するのは控えるように。という私の忠告を無視し、わざわざ掲示板に書き込み続けたからです。


しかも、私が「本題と関係ない話はここでしない方が良い」といくら忠告してもそのことに対する「理由」がありませんでした。


つまり私に「腹を据えた」（引用）からという非常に身勝手な理由で意図的に人目がつく「コンテスト掲示板」で「本題と関係ない」話題をし続け、有意義な本題「ルール改定」の議論を妨害した疑いがあると主張します。



そして当人が削除を命じた私の懇願は残すことにします。



私のずれた話題を「本題」へと戻すよう行った努力を無視し、感情的になった人間が本題を見失って議論を妨害したこと（確かに今回私も似たことをしてしまったとは言え、１つの着地点を用意し、早急に本題に移れるよう努力しました。）。を残そうと思ったからです

追記

私の個人スレッドから。
本題を無視し続けた当人から言及がなかった、当人が望んでいるはずの議論の試みです。当人が事後の編集を行ってまで、どうしてもここで関係ない話をしたい意志を尊重し、渋々載せることにします。


≫更新日時：2025/10/09 10:27「ファンデッカス4号さんの指摘はスムーズな議論のためという公共の利益が考えられた指摘です。あなた個人で勝手にいるいらないを判断しないでください。」

私はその指摘を「更新日時：2025/10/08 13:23」にて理由を挙げ、個人的に不要だと判断しました。「本題と関係ない話題に言及し、それを発展させた」「本題に向けての有意義な質問を無視した」からです。

なぜこのような言動が「公共の利益が考えられた指摘」なのですか？

あなたがそう主張してしまった以上これに答える義務があります。できないのなら無意味なことを認めて撤回するべきです。

また、なぜここのユーザーである私が個人的に指摘のいるいらないを判断する権利が与えられてすらいないのですか？ それともあなたのよく用いる「正当性」とはそういう「個人が物事に対して自由に判断する権利を与えられるべきではない」 と個人の行動を自分勝手に縛ろうとするものなのですか？

ここのユーザー1人に過ぎないあなたがなぜそのような強い権限を与えられているのですか？ (2025-10-09 18:37)


≫更新日時：2025/10/09 10:27　修正「特定個人が特定個人に反論できないような公平性のない議論でルールを変えるのは許せない」っていうのは単なる「個人の価値観」ではなく「社会正義」だと私は思ってるので、ファンデッカス4号さんに反論の権利があるということは主張し続けます。



「特定個人が特定個人に反論できないような公平性のない議論でルールを変えるのは許せない」という信念を持ちながら、特定個人である私に「個人的な指摘へのいるいらないを判断をするな」と不平等な要求をして、「社会正義」という根拠のない大義名分を用いて個人の行動を自分勝手に縛ろうとするのは著しく正当性にかける行為だと主張します。

そのような筋の通っていない「正当性」「社会正義」は「個人の価値観の押し付け」のための免罪符にあたるからです。

また、そもそも私の発言に「権利」を剥奪する効力などありません。私のようなただの１ユーザーが他人の「権利」を自由に操れるわけありませんので。

私は当人の今回の行動の筋の通らなさと思慮の浅さを、様々な理由をもって公の場で晒し、糾弾しただけです。そしてこの間ずっと、当人から反論がなかったことがこの主張の「正当性」の証明です。違うといいますならいくらでも議論の余地はみとめます。

このように証明した人に何かを言われたとしても、もう私は期待ができません。一応私の作品に集ってきた場合は観光衛生を考えて消すつもりではあります。(2025-10-09 18:37)
更新日時：2025/10/11 08:51

追記

≫更新日時：2025/10/09 10:27（下のレス）「そもそも私の書き込みでの個人間トラブルへの言及は末尾に含まれているかどうかであり、その含まれている内容だって「私から見ればあなたが加害者なのだから、あなたが避ける努力をするべき」という抗議の補強であって正当性のない言及ではありません。」


前提として、私は本題「ルール改定」についてこのような無関係な記述を「コンテスト掲示板」では控えるべき。としか言っていません。

また、そのような「「ルール改定」について無関係な記述」、さらに私個人に意見するような内容というならなぜ私が何度も懇願し勧めた私の個人スレッドでの議論を試みようとしなかったのですか？

答えてください。


≫「にも関わらずレスを削除したのは譲歩と、現進行役という徒に書き込み数を増やせない立場にあるからです。
その譲歩と立場を利用してレスを削除させた後、さも自分に正当性があるかのように見せかける氏の言動は大変卑劣で卑怯であり、看過できません。」

まず、「現進行役という徒に書き込み数を増やせ」ない立場を理解してるにも関わらず、なぜ「本題」と関係ない話について「書き込み数を増やす」ような真似を自ら行えるのですか？

また、私の行った「本題「ルール改定」について無関係な記述」削除のお願いを
「その譲歩と立場を利用した」かのような性格を不当に付与したことを「大変卑劣で卑怯」と強く非難します。

なぜなら
私がお願いした「本題に無関係な記述」削除はそのような「譲歩と立場」を利用した悪意のある思惑などではなく、

私の「本題「ルール改定」について無関係な記述を「コンテスト掲示板」では控えるべき」という有意義な議論に向けての信念の元でしか勧めていないからです。

いままでここでずっとそのことをわたしが何度も懇願していたのがその理由です。

そしてこれまでのあなたの正当性を示したいなら私が何度も何度も問いかけたこの質問に答えるべきです
改めて聞かせてもらいます

「なぜ本題のルール改定と全く関係がない話題について「コンテスト掲示板」で言及し続けたんですか？なぜお目汚しな上「本題」をずらすようなリスクを負ってまで、私の個人スレッドで行ってほしいという懇願を聞かなかったんですか？」

更新日時：2025/10/09 12:12

答えないんですか？それとも答えるのが憚られるような非行をしたと内心認めてるからですか？違うならすぐ答えられるはずですよね？なぜなら忠告を無視してまであなたが自分の意志で貫いた行動そのものなのですから

答えてください。他の方に届く形で。
更新日時：2025/10/10 00:59

てみ* 　[#c63eb]
更新日時：2025/10/11 23:41　修正

要望通り消しました。
議論に関係のある部分のみ残し、加筆します。

「特定個人が特定個人に反論できないような公平性のない議論でルールを変えるのは許せない」っていうのは単なる「個人の価値観」ではなく「社会正義」だと私は思ってるので、ファンデッカス4号さんに反論の権利があるということは主張し続けます。

それが認められないのであれば今回はどのような形であれ、ルールを変更することには反対の立場を取らせていただきます。

私は氏への譲歩として正当な抗議内容含めたレスの全削除を行ったのですが、氏は一切譲歩の姿勢を見せないようなので、一部書き込みを追記します。

ファンデッカス4号さんの指摘はスムーズな議論のためという公共の利益が考えられた指摘です。あなた個人で勝手にいるいらないを判断しないでください。

この場はファンデッカス4号さんからあなたに関わったのではなく、あなたからファンデッカス4号さんに関わったケースです。
本当に避けようと努力しているのなら、ファンデッカス4号さんが発端の議論には入っていかないということができるはずです。

そもそも私の書き込みでの個人間トラブルへの言及は末尾に含まれているかどうかであり、その含まれている内容だって「私から見ればあなたが加害者なのだから、あなたが避ける努力をするべき」という抗議の補強であって正当性のない言及ではありません。
にも関わらずレスを削除したのは譲歩と、現進行役という徒に書き込み数を増やせない立場にあるからです。
その譲歩と立場を利用してレスを削除させた後、さも自分に正当性があるかのように見せかける氏の言動は大変卑劣で卑怯であり、看過できません。
一言掲示板で私への個人攻撃を行うユーザーまで出てきた以上、正式にここで正当性を示させていただきます。

匙川 　[#0955c]
更新日時：2025/10/09 10:27　修正

≫「特定個人が特定個人に反論できないような公平性のない議論でルールを変えるのは許せない」っていうのは単なる「個人の価値観」ではなく「社会正義」だと私は思ってるので、ファンデッカス4号さんに反論の権利があるということは主張し続けます。


私が「個人の価値観」といったのはそれではなくて、
私に対してあなたが

「ファンデッカス4号さんには、特にルール改定に関わる公共性の高い書き込みに対して、それがあなたの書き込みであっても意見の表明や反論をする権利があります。 それが認められないのならあなたが議論に参加しない、という形をとってください」

といって、今後の私の活動のあり方を変えるよう要望したことです。

≫「ファンデッカス4号さんに反論の権利があるということは主張し続けます。」

まぁこれはニュアンスとして、私は当人に「このような場で私に反論するな」といったのではなくて

「関わるとこのようなことになるから2度と関わらないようにしてほしい。」とあくまで提案したに過ぎません。



≫「特定個人が特定個人に反論できないような公平性のない議論でルールを変えるのは許せない

どうぞご自由に主張してください。ただ私は「違うと思う」といいます

だって私以外にもここにはユーザー様はいます。

その中で当人は、前回トラブルの種になった私をそれこそ「スルー」して、他に有意義な議論ができる他の人と議論すればいいとおもいます。
そのようにそこまで厳格にするまでのことではないとおもいます。そもそも元が交流活動ですから。

私も今回そうやって「スルー」の努力をするつもりだったのですが。その前に、当人がわたしに「直接」反応したのでこのようなことになりました

てみ* 　[#c63eb]
更新日時：2025/10/08 18:50　修正

私に「腹を据えて怒る」なら好きにしてください。
私の個人スレッドにいくらでも書き込んでください。


ですが私がそういう個人的なやり取りを他のユーザー様の目に触れないように個人スレッドにやって個人スレッドにやってと、すごく努力してるのを無視して、何も関係ないユーザーがこうやって個人間の収拾がつきそうなトラブルにわざわざ公の場で首を突っ込むんですか。

いったい私をどうしたいんですか。

てみ* 　[#c63eb]
更新日時：2025/10/08 19:02　修正

まず、「お目汚し」ということを本当に気にされているならあなたも過去の書き込みを削除してくれませんか？

どうしたいんですかじゃなくてどうもしてほしくないんですけど。
個人間で収拾ついてないから公の場で書き込むことになるんでしょうが。
あなたが最初にトラブル起こさなきゃ平和なスレのままでしたよ。

匙川 　[#0955c]
更新日時：2025/10/08 19:02　修正