交流(共通)

一言掲示板 管理人連絡掲示板 遊戯王雑談掲示板 雑談掲示板

メインメニュー

クリエイトメニュー

その他

遊戯王ランキング

注目カードランクング


カード種類 最強カードランキング


種族 最強モンスターランキング


属性 最強モンスターランキング


レベル別最強モンスターランキング


デッキランキング


黒魔導戦士 ブレイカーのカード評価・考察 ⇒WIKI(外部)





評価全件表示

ねこーら
2024/11/09 13:24
遊戯王アイコン
神レビュワーバナー
総合評価:P召喚前提ならアタッカーにはなるかも。
アドバンス召喚では《氷帝メビウス》の方が遥かに良い為、アドバンス召喚は緊急時のみの運用としてP召喚前提にすべき。
これなら攻撃力2800となりスケール7を利用して出せる中では十分。
魔法・罠カードを破壊しても2400となり悪くはないか。
しかし元がPモンスターではないから再利用が難しいし、除去能力持ちのモンスターを普通にP召喚し、素材に利用しても良いのではないかナア。
みめっと
2024/08/28 17:36
遊戯王アイコン
神レビュワーバナー
第9期にP召喚が導入された最初のレギュラーパックで登場した《魔導戦士 ブレイカー》の上位種となるリメイクモンスター。
攻守があちらから変化しないままレベルだけが6になってアドバンス召喚のためのリリースが1体必要になりましたが、こちらは召喚時に置かれる魔力カウンターの数が1つ増えて2つになり、自己強化倍率も上がっているためその攻撃力は2400となります。
またP召喚によって特殊召喚した場合は自身に置かれる魔力カウンターの数は3つとなり、その際の攻撃力は2800と最上級モンスタークラスにパワーアップする。
しかし《死皇帝の陵墓》などでリリースなしで召喚した場合でも魔力カウンターが置かれることを除けば、アドバンス召喚誘発効果でそのまま2枚の魔法罠カードを破壊できる《氷帝メビウス》の方が優れており、こちらは《魔導戦士 ブレイカー》と違って除去効果に名称ターン1が設定されてしまっているため、同じレベル・攻撃力・属性を持つ《邪帝ガイウス》と比べてもその有用性はかなり怪しいです。
取ってつけたように新システムと紐付けした効果も大した差別化点になっていないし、カード名がこれなので当然なんですけど、身も蓋もないことを言うとブレイカーなのに赤じゃないという違和感が個人的に凄まじくあまり好きになれないカードです。
グレイ
2024/07/31 18:31
遊戯王アイコン
魔導戦士 ブレイカー》の上位体で、こちらは召喚でカウンターが2つ乗り、さらにペンデュラム召喚では3つ乗ります。
打点の倍率も元より高く、カウンターも多く、そして魔法罠破壊効果も持ち合わせています。
しかしこのカードはレベル6であるためアドバンス召喚やスケールの手間がかかり、破壊効果も同名ターン1となってしまっているため、このカードをアドバンス召喚するくらいなら《氷帝メビウス》でいいとなってしまうのが残念ですね。
倍率が高いとはいえ元々の打点はブレイカーと同じ1600で、アドバンス召喚では2400と微妙。
ただ上位効果にすればいいわけではないという事が学べますね。
シエスタ
2018/09/25 17:00
遊戯王アイコン
神レビュワーバナー
ブレイカーの上位版、だがデカけりゃいいってもんじゃない。
各召喚法によって搭載するカウンターの数が異なり、いずれの召喚にせよ召喚を狙う構築にすれば難しいものじゃない。ブレイカーと異なりカウンター搭載数に上限はないので特化すれば凄まじい打点を狙えない事もない。
が、肝心の除去効果が1ターン制限がかかっており成長しているどころか寧ろ劣化しているように見える。
魔・罠除去したいならサイクは勿論下位版のブレイカーで済むし下級な分、事故率もあちらの方が低い。上級としても2枚破壊できるメビウスも存在している。
Pデッキでも自身はPじゃないしエキセントリックデーモンはスケール7のPな上、召喚行為なしで魔・罠を除去でき場に出せばモンスターまで破壊可能。
ただ上級な点を活かしPデッキにおいて送りつけカード対策に採用できなくもなく、勅命などのメタをついでがてらに割ることもできる。Pデッキの展開力持ってすればそんな扱いは難しくなく有力な上級として扱っていける。
ライバルは多く事故性の高い上級なので正直厳しくも感じるが、P召喚対応でカウンター搭載の上限や、あえて上級である点を活かして採用意義を見出したい。
ヒコモン
2018/09/25 12:42
遊戯王アイコン
魔導戦士ブレイカーが上級になって帰って来た。カウンターが多く貯まる上にペンデュラム召喚で出せば2800打点になる。しかしながら、上級という事故要員かつ結局ターン1でしか破壊出来ない為、2枚破壊出来るメビウスの方が良くね?とすら言われる始末。一応あちらは召喚権に加えてリリース要員まで必要なので差別化は可能だが、今のペンデュラムテーマに事故要員になるこのカードを入れるメリットは少ない。
あだ
2016/05/03 17:40
遊戯王アイコン
今や魔術師どころか制約なしのスケール78は当たり前なので2800打点or3回除去を使える
カンノーネ
2015/08/20 10:26
遊戯王アイコン
ペンデュラムで出して欲しい効果をしてるくせにただの効果モンスターなので何がしたいのかよくわからない一枚
まぁレベル6なのでペンデュラムでも割と出しやすいし簡単に出てくる2800打点は弱くはないのだがだから何?以上の活躍ができない
もへもへ
2015/08/16 5:24
遊戯王アイコン
魔封じ対策などで魔導戦士ブレイカ―のメイン投入に踏み切るEMEmが増える中、P召喚、アドバンス召喚の生贄の準備が非常に容易なEMEmにおいてじわじわと活躍し始めているカード。
各テキストを分けて読むとあまり強そうに感じないかもしれないが、「1ターンに1度、手札コストなしでサイクロンが使える高~中打点モンスター」と書くと結構強そうに見えてこないだろうか?
ペンデュラムデッキが流行りに流行っている現環境では、毎ターンPゾーンを割ってくる相手にとって非常に厄介な存在となる。
既にそこそこの規模の大会の優勝者のデッキで使われ、結果も出していることから、今後評価が見直される可能性も高いと思われる。
風鼠
2014/11/04 8:06
遊戯王アイコン
ブレイカーの上位。召喚すれば2400、p召喚だったら2800にもなり大型でも戦闘破壊しやすくなる。
だが、純粋に破壊効果目的ならば前のブレイカーの方が使いやすい為、微妙…。
強カードの進化カードは大体ソスになる法則は新シリーズになっても存在するようです.
(1)や(2)で強化すること自体は,新システム導入においては特に問題あるわけではないのだが,
元のブレイカーはお手軽の伏せ除去とそこそこの打点という強さがウリであって,そこにデカさを求めるのは筋違い.
(3)による上昇幅も大きいし,(4)で進化前の伏せ除去も制限が入ったとはいえ一応使えるとはいえ,
それでも妙にハイリスクな割にリターンが地味で,このカードをわざわざP召喚する旨味がそんなにないのが問題.
一応,上昇値はマリオネットよりは上だが.
プンプン丸
2014/05/26 17:48
遊戯王アイコン
全体的に微妙と言う評価だが、イロイロのサポートを受けられて割と使い道はある。
レベル6で攻撃力が1600以下なので《《カオス・エンド》・マスター》でサーチ出来る この場合は魔力カウンターが乗せられないので何とも言えないですがP召喚の関係上《星読の魔術師》と併用出来たりと良いかもしれない

またレベルが6や魔力カウンターの関係上《マジックテンペスター》と相性が良い。 場合によってはエクシーズしてトレミスM7を出しそのまま手札に回収してP召喚を狙ったりと良いかもしれない

タロー
2014/05/01 11:01
遊戯王アイコン
使えるか?と聞かれたら微妙な所
今はP召喚でこのカードが化けるのを祈るしかない
なにこれ;;ブレイカーの上位種なのに弱くない…?特殊召喚でカウンター乗らないし1ターンに一度じゃ使えない。しかも絵がごちゃごちゃしててダサい。
とき
2014/04/23 19:56
遊戯王アイコン
神レビュワーバナー
普通に使ってもブレイカーの強さは下級でサイクロンを打てることにあったわけで、その軽さを失ってしまってはというところだろうか。
魔法使いのサポートを使おうにも、特殊召喚はペンデュラムのみの対応…
そんなわけで昔は散々な評価だったが、ペンデュラム召喚の安定性が上がった現環境なら再評価も出来そうな一枚。
魔術師やEMオッドアイズやメタルフォーゼなどスケールの広いペンデュラムデッキが誕生しており、しかもこのカードの高い魔法罠破壊性能は対ペンデュラムを睨む場合に非常に有用。
自身はPモンスターではないため使い切りになるのが痛いが、P召喚デッキに組み込める実力を備えていることを証明できれば流行りうる可能性を秘めているかもしれない。
ツバサ
2014/04/23 13:38
遊戯王アイコン
ペンデュラム召喚することでメリットを見いだせるカードとして作られたのだろうが、この性能では微妙と言うほかない。破壊効果を何度も使えるのであれば・・・と言っても、ペンデュラム召喚するにしろしないにしろやはり氷帝メビウスの劣化にしかならない(魔法罠1枚破壊で2400打点という意味で)。
魔力カウンターを積極的に使うデッキで採用してみるのもおもしろいかもしれない。

かつては禁止カードにまで上り詰めたことのある魔導戦士ブレイカーと比べるとかなり見劣りする。魔法罠破壊モンスターを使いたいのなら、そちらを使った方がマシだろう。
B
2014/04/22 14:37
遊戯王アイコン
召喚で2400。
P召喚で2800。

普通に考えると、魔法罠を破壊する効果は攻撃前に1回は使いたくなるはずなので、マイナス400としても問題はない。
そう考えると、召喚時は大雑把に考えると氷帝メビウス未満。
P召喚時なら・・・とは思いたくなったが、範囲を広く持てるP召喚に、このカードが候補に入るとは思えない。
相手によってはラグナゼロの餌にされる可能性も・・・
サンダー・ボルト
2014/04/18 21:36
遊戯王アイコン
P召喚するのでなければ、「氷帝メビウス」の下位互換になりやすく、回数制限のせいで進化前の「ブレイカー」でも十分に役割を果たせるので、P召喚を絡めるのはほぼ必須となるでしょう。また、せっかくP召喚しても効果を一回発動して退場していては、あまり使う意味もないので、守るためのカードも必須。現環境にはたしてどこまで通用するか、少々微妙なところ。

更新情報 - NEW -


Amazonのアソシエイトとして、管理人は適格販売により収入を得ています。
Amazonバナー 駿河屋バナー 楽天バナー Yahoo!ショッピングバナー